Вирок

від 13.03.2019 по справі 362/692/19

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/692/19

Провадження № 1-кп/362/237/19

ВИРОК

Іменем України

13.03.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018110350000037 від 02.04.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Седово Новоазовського р-ну Донецької обл., громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у військовому званні полковник, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2, ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці капітан медичної служби ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 враховуючи наявність у неї малолітньої дитини, яка потребує догляду та потреби забезпечувати сім`ю грошовими коштами, звернулась до знайомого свого чоловіка ОСОБА_7 ОСОБА_8 з проханням звернутись до його знайомих військовослужбовців вищого офіцерського складу ЗС України щодо надання консультації відносно можливості переміщення останньої за вищевказаних обставин в інший підрозділ ЗС України у м. Києві, на що ОСОБА_8 погодився.

01.04.2018 року у першій половині дня, ОСОБА_8 зустрів полковника ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з яким познайомився під час проходження строкової військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . У ході розмови ОСОБА_8 , діючи за проханням ОСОБА_6 , повідомив полковнику ОСОБА_4 про вищевказані обставини та бажання останньої перевестись до іншого місця проходження військової служби.

Під час указаною зустрічі, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди, висловив ОСОБА_8 пропозицію, що за умови сплати йому, ОСОБА_4 , неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США (станом на 01.04.2018 року згідно курсу Національного банку України становить 26543 грн. 00 коп.) останній здійснить вплив, на вищий офіцерський склад ЗС України і військовослужбовців кадрових підрозділів для переміщення ОСОБА_6 на вищестоящу посаду у межах м. Києва.

Поряд з цим, ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів, з метою приховання своїх протиправних дій від правоохоронних органів, повідомив ОСОБА_8 , що для реалізації вищевказаної домовленості та сприяння ОСОБА_6 у переміщенні до іншої військової частини ОСОБА_8 , повинен, найближчим часом, надати резюме ОСОБА_6 , її послужний список та першу частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США як завдатком за здійснення впливу на посадових осіб ЗС України, яку необхідно покласти в один конверт із указаними документами і передати черговому військової частини.

02.04.2018 року ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_4 , спрямованих на одержання неправомірної вигоди, звернувся із заявою про вчинення злочину до Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області. Далі, ОСОБА_8 , діяв з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 , під контролем правоохоронних органів. Про вищевказані обставини ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 , яка також діяла під контролем правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 .

На виконання вищевказаних вимог полковника ОСОБА_4 06.04.2018 року о 15 год. 26 хв. ОСОБА_8 , діючи під контролем правоохоронних органів, приїхав до приміщення контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Цього ж дня, о 15 год. 27 хв. у приміщенні зазначеного контрольно-пропускного пункту ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_4 , передав для останнього першу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США (станом на 06.04.2018 згідно курсу Національного банку України становить 7819 грн. 95 коп.) черговому військової частини НОМЕР_2 сержанту ОСОБА_9 , який обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_4 не був, поклавши їх разом із резюме ОСОБА_6 та її послужним списком у паперовий конверт білого кольору.

Цього ж дня, у вечірній час, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території приміщення контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , полковник ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою конспірації своєї протиправної діяльності та приховування її від правоохоронних органів, реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди за вчинення впливу на вищий офіцерський склад ЗС України і військовослужбовців кадрових підрозділів для переміщення ОСОБА_6 на іншу посаду, одержав від ОСОБА_8 першу частину неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США (станом на 06.04.2018 року згідно курсу Національного банку України становить 7819 грн. 95 коп.), шляхом отримання конверту білого кольору у чергового військової частини НОМЕР_2 сержанта ОСОБА_9 .

У подальшому, на прохання полковника ОСОБА_4 19.04.2018 року о 17 год. 36 хв. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підійшли до приміщення ресторану громадського харчування «Байдики», який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де під час зустрічі ОСОБА_4 усвідомлюючи, що ОСОБА_6 з вищевказаних причин зацікавлена у переміщенні на іншу посаду, реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів повідомив ОСОБА_6 , що станом на 19.04.2018 року вакантних посад у ЗС України за її спеціалізацією у м. Києві, не має. Однак, ОСОБА_4 діючи у порушення вказаних вимог нормативно-правових актів, продовжить спілкування та здійснить вплив на одну з посадових осіб вищого офіцерського складу Генерального штабу ЗС України, з метою позитивного вирішення питання переміщення її на одну із вакантних посад у підрозділах ЗС України, які дислокуються у м. Києві.

Надалі, 15.05.2018 року о 16 год. 54 хв. перебуваючи поблизу приміщення закладу громадського харчування «Байдики» за адресою м. Київ, п-кт. Повітрофлотський, 14/17, ОСОБА_4 , з тих же мотивів та метою особистого протиправного збагачення, попередньо викликавши засобами телефонного зв`язку ОСОБА_8 зустрівся з ним. Під час зустрічі у зазначеному місці ОСОБА_4 для підтвердження наявності в нього об`єктивної можливості вплинути на прийняття рішення вищим офіцерським складом ЗС України щодо переміщення військовослужбовців, повідомив ОСОБА_8 , що у період червня липня 2018 року у Генеральному Штабі ЗС України планується затвердження штатів Головного управління логістики, в яких передбачено посаду відповідної медичної спрямованості, що надасть можливість переміщення ОСОБА_6 в дане управління, додавши, що Головне управління логістики дислокується за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а, що відповідає проханню ОСОБА_6 щодо наближеності до її місця мешкання.

В один із днів липня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у приміщенні Головного управління морально-психологічної роботи ЗС України, яке дислокується за адресою: м. Київ, п-кт Повітрофлотський, 6, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за здійснення впливу на вищий офіцерський склад ЗС України для забезпечення переміщення ОСОБА_6 на іншу посаду у ЗС України, звернувся до начальника Головного управління логістики ЗС України заступника начальника Генерального Штабу ЗС України генерал-майора ОСОБА_10 з проханням провести співбесіду із капітаном медичної служби ОСОБА_6 , за результатами якої призначити останню на посаду в указане управління, на що генерал-майор ОСОБА_10 враховуючи службове становище ОСОБА_4 , повагу до його службової діяльності, погодився провести із ОСОБА_6 співбесіду, повідомивши, що посада за медичною спеціалізацією в очолюваному ним управлінні буде вакантною у листопаді 2018 року після завершення організаційно-штатних змін, а тому викличе останню на співбесіду, не раніше листопада 2018 року.

30.10.2018 року о 13 год. 14 хв. та 02.11.2018 о 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом та метою, направленою на одержання неправомірної вигоди за вплив на начальника Головного управління логістики ЗС України заступника начальника Генерального Штабу ЗС України генерал-майора ОСОБА_10 , по мобільному зв`язку неодноразово телефонував останньому, здійснюючи на нього вплив для організації вищевказаної протиправної мети, а саме призначення ОСОБА_6 на посаду в Головне управління логістики.

У ході даних розмов, ОСОБА_4 використовуючи авторитет займаної посади та військового звання, шляхом прохання вплинув на ОСОБА_10 , який не будучи обізнаним про вищевказані протиправні діяння ОСОБА_4 призначив співбесіду ОСОБА_6 на 02.11.2018 року о 16 год. 00 хв. у Головному управлінні логістики ЗС України.

Окрім цього, у ході указаної розмови ОСОБА_4 користуючись службовими зв`язками із генерал-майором ОСОБА_10 , діючи з вищевказаних мотивів та метою одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вплив на начальника Головного управління логістики ЗС України заступника начальника Генерального Штабу ЗС України попросив останнього за результатами даної співбесіди вирішити питання щодо призначення ОСОБА_6 на одну з вакантних посад медичних працівників в Головному управлінні логістики.

02.11.2018 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_4 діючи з тих же мотивів та метою, реалізовуючи вищевказаний злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди, по мобільному зв`язку повідомив ОСОБА_6 про необхідність прибути о 16 год. 00 хв. до Головного управління логістики ЗС України за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а, для проходження співбесіди із генерал-майором ОСОБА_10 щодо подальшого її призначення на одну із вакантних посад в даному управлінні.

Цього ж дня, о 16 год. 00 хв. у приміщенні Головного управління логістики ЗС України, яке дислокується за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 28а, ОСОБА_6 за сприяння полковника ОСОБА_4 пройшла співбесіду у начальника вищевказаного управління генерал-майора ОСОБА_10 , за результатами якої планувалось прийняти відповідне кадрове рішення.

У подальшому, 05.11.2018 року о 15 год. 43 хв. ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку зателефонувала полковнику ОСОБА_4 повідомивши, що за результатами співбесіди із генерал-майором ОСОБА_10 має впевненість у подальшому переміщенні із посади офіцера відділення зберігання медичного майна «НЗ» військової частини НОМЕР_3 на одну з вакантних посад у Головному управлінні логістики ЗС України.

У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливим мотивом і метою особистого збагачення, шляхом одержання неправомірної вигоди за вплив на генерал-майора ОСОБА_10 щодо переміщення ОСОБА_6 на вакантну посаду у Головному управлінні логістики ЗС України, висловив останній прохання відносно надання йому, ОСОБА_4 у період двох трьох днів другу частину неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, у визначений раніше ним спосіб, тобто ОСОБА_8 повинен прибути до контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та з метою конспірації дій ОСОБА_4 передати грошові кошти упаковані у паперовий конверт військовослужбовцю указаної частини, якого визначить останній.

Після цього, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаною про дії ОСОБА_8 щодо викриття протиправної діяльності ОСОБА_4 повідомила ОСОБА_8 про вищевказане прохання ОСОБА_4

06.11.2018 року о 18 год. 00 хв. на виконання вищевказаного прохання полковника ОСОБА_4 та у визначений ним спосіб, ОСОБА_8 передав для нього другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди, а саме приїхавши до приміщення контрольно-пропускного пункту військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , передав черговому даного пункту солдату ОСОБА_11 , який не був обізнаний про протиправну діяльність ОСОБА_4 , білий конверт, в який за вказівкою останнього поклав другу частину неправомірної вигоди - грошові кошти у розмірі 700 доларів США (станом на 06.11.2018 згідно курсу Національного банку України становить 19610 грн. 71 коп.).

Після цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у приміщенні гуртожитку військової частини НОМЕР_2 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 з метою конспірації своїх протиправних дій та приховання їх від правоохоронних органів, використовуючи в своїй діяльності необізнаних про його дійсну мету та мотиви осіб, а також службове становище за військовим званням, вказав днювальному по указаному гуртожитку солдату ОСОБА_12 отримати у ОСОБА_11 вищевказаний конверт білого кольору та передати йому.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 30 хв. у приміщенні гуртожитку військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , полковник ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_8 , який діяв в інтересах ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США (станом на 06.11.2018 згідно курсу Національного банку України становить 19610 грн. 71 коп.) за вплив на начальника Головного управління логістики заступника начальника Генерального штабу ЗС України генерал-майора ОСОБА_10 шляхом прохання до останнього прийняти рішення щодо переміщення ОСОБА_6 , у тому числі проведення співбесіди, з посади офіцера відділення зберігання медичного майна «НЗ» військової частини НОМЕР_3 на будь-яку вакантну посаду медичного працівника у Головному управлінні логістики ЗС України, забравши в солдата ОСОБА_12 вищевказаний паперовий конверт білого кольору, попередньо переданий ОСОБА_8 солдату ОСОБА_11 .

Дані обставини в повному обсязі підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні на час укладення угоди доказами, достатніми для складання обвинувального акта.

ОСОБА_4 будучи начальником управління морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування військ (сил) заступник начальника Головного управління морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування військ (сил) ЗС України, маючи впливові зв`язки із вищим офіцерським складом ЗС України, діючи у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, з прямим умислом та корисливим мотивом вирішив стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

ОСОБА_4 перебуваючи на вищевказаній посаді наділений організаційно-розпорядчими функціями, тим самим згідно з пунктом 1 примітки до ст. 364 КК України, являвся службовою особою.

Так,обвинуваченийОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції» ознайомлений, як начальник управління морально-психологічного забезпечення підготовки та застосування військ (сил) заступнику начальника Головного управління морально-психологічного забезпечення Збройних Сил України забороняється використовувати свої службові повноваження або своє службове становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, а в разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язаний невідкладно вжити заходів щодо запобігання одержання такої неправомірної вигоди.

За такихобставин судвважає доведеним,що обвинуваченийОСОБА_4 чинив одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженої на виконання функцій держави, а тому, його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.369-2 КК України.

13 березня 2019 року між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_13 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимогст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника останнього, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.369-2 КК України,істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання, наявності обставин, які пом`якшують покарання щире каяття, який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем роботи, визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу розміром 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно розпорядчими функціями в Генеральном у штабі Збройних Сил України на строк один рік шість місяців.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 13.03.2019 року.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2ст.369-2КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди, також визнав цивільний позов заявлений прокурором в інтересах держави в особі Служби безпеки України.

Захисник також просив затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогампроцесуальногозаконодавства, роз`яснивши та з`ясувавшиу ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов до висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що винні дії ОСОБА_4 віднесено до суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена Особливою частиноюКримінального кодексу України.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2ст. 369-2 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно достатті 12 КК Українивідноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч. ч. 2, 4ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогамстатті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно дост. 474 КПК Українироз`яснено ОСОБА_4 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди передбачені ст.ст.473,476 КПК України, а також роз`яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановленіст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Як вбачається з положень ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального КодексуУкраїни та Кримінального процесуального Кодексу України.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогамист. 100 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції прокурором ОСОБА_13 , та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.314,373,374,475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 13 березня 2019 року про визнання винуватості між начальником першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону старшим лейтенантом юстиції прокурором ОСОБА_13 , та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром 1500 (одна тисяча п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. з позбавленням права обіймати посади пов`язані із організаційно розпорядчими функціями в Генеральном у штабі Збройних Сил України на строк один рік шість місяців.

Цивільний позов заявлений заступником військового прокурора Київського гарнізону, в інтересах держави в особі Служби безпеки України (вул.Володимирська, буд.33, м.Київ, 01034, код ЄДРПОУ 20002001, ідентифікаційний код юридичної особи 000340074), щодо стягнення грошових коштів у розмірі 7907 ( сім тисяч дев`ятсот сім) грн. 87 коп задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 2826,18 грн.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази:мобільний телефон Samsung IMEI НОМЕР_4 , аркуш паперу із назвою «Інформаційна картка, реквізити для погашення кредиту Договору №100968353701» на 5 арк., аркуш паперу із написом інформаційна картка Договір №1001056277501, на 1 арк., заява №1001056277501, на 1 арк., аркуш паперу із написом паспорт споживчого кредиту на 1 арк та пластикова картка тримач під сім карту мобільного оператора «Водофон»№ НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_4 .

Грошові кошти в сумі 700 доларів США, номіналом 100 доларів США з наступними номерами купюр: HD20976252A, HB29208169J, KD274855857B, KB12344075H, AB76941983A, KB53672630A, KA46385764A звернути в дохід держави в особі Служби безпеки України (вул. Володимирська, буд. 33, м. Київ, 01034, код ЄДРПОУ 20002001, ідентифікаційний код юридичної особи 00034074)

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбаченихст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1