Ухвала

від 14.03.2019 по справі 618/260/19

ДВОРІЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 618/260/19

Провадження № 2/618/104/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю. М. при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, викладених у цій частині, позивач хоч і обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач витрачає аліменти не за цільовим призначення, однак доказів цього ним не надано, оскільки у відповідності до ст. 186 СК України перевірка цільового використання сплачених аліментів, за заявою платника проводиться органом опіки та піклування.

Також відповідно до до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати є Закон України Про судовий збір .

Позивачем до суду не надано документу, що підтверджує сплату судового збору та відсутні підстави зазначені в ст. 5 Закону України Про судовий збір , які передбачають звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до п.п. 2) п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (з 01 січня 2019 року - 768 грн 40 коп.)

Таким чином, враховуючи, що позовна заява не містить квитанції про сплату судового збору, позивачу потрібно сплатити судовий збір в розмірі 768 грн 40 коп. та надати підтверджуючу квитанцію до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне надати позивачу зазначений строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судовий збір на розрахунковий рахунок у встановленому законом розмірі, надати до суду відповідний документ, що підтверджує його сплату та додати до позовної заяви докази не цільового використання відповідачем аліментів.

Суддя вважає, що таке рішення забезпечує дотримання принципу диспозитивності у цивільному судочинстві, передбаченого ст. 13 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України , а саме сплатити судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК Дворічанськ рн/ДворічнР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37948332, банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, р/р 31213206020185, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за заявою ОСОБА_1 до Дворічанського районного суду, код 02893835 ЄДРПОУ (суду де розглядається справа), надати відповідну квитанцію до суду, та додати до позовної заяви докази нецільового використання відповідачем аліментів, надавши строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України , в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Гніздилов