Ухвала

від 06.03.2019 по справі 638/2078/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2078/19

Провадження № 1-кс/638/1086/19

УХВАЛА

06 березня 2019 року

06.03.2019 слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу директора ПП «Схід-Центр» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

встановив:

14.02.2019 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 була розподілена скарга директора ПП «Схід-Центр» ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену службову особу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області невідкладно внести відомості про вчинення директором ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, до ЄРДР, на підставі заяви ПП «Схід-Центр» про вчинення злочину від 04.02.2019.

В обгрунтування зазначених вимог скаржник вказав, що 04.02.2019 ПП «Схід-Центр» направило на адресу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області цінний лист з описом вкладення з заявою про вчинення директором ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Згідно відомостей з офіційного веб-ресурсу ПАТ «Укрпошта» заява була отримана адресатом 08.02.2019. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України службові особи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину до ЄРДР після отримання заяви ПП «Схід-Центр» від 04.02.2019 не внесли і досудове розслідування не розпочали.

Представник ПП «Схід-Центр» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Представник Шевченківського ВПГУНП вХарківській області в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, жодних заяв, пояснень або заперечень до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 04.02.2019 директор ПП «Схід-Центр» ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського ВПГУНП вХарківській області з заявою про вчинення керівником ТОВ «Торгова група Бест-сервіс» ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Зазначена заява була направлена до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській оболсті цінним листом, що підтверджується описом відправлення від 04.02.2019. Згідно фіскальному чеку ПАТ «Укрпошта» відправленню присвоєний номер 6104503744335.

Згідно інформації з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» відправлення №6104503744335 було вручено адресату 08.02.2019.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 вказує, що відомості за заявою ПП «Схід-Центр» від 04.02.2019 до ЄРДР внесені не були. Враховуючи, що представником відділу не надано жодних пояснень з цього питання, відомості, викладені скаржником, не спростовані і не оспорюються, при постановленні ухвали виходжу з того, що відомості за заявою ПП «Схід-Центр» від 04.02.2019 досі до ЄРДР не внесені.

Вiдповiдно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником,потерпілим,його представникомчи законнимпредставником,підозрюваним,його захисникомчи законнимпредставником,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,володільцем тимчасововилученого майна,іншою особою,права чизаконні інтересиякої обмежуютьсяпід часдосудового розслідування, може бути оскаржена бездiяльнiсть слiдчого, прокурора, яка полягає в невнесеннi вiдомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслiдувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, в неповерненнi тимчасово вилученого майна згiдно з вимогами ст. 169 цього кодексу, а також в нездiйсненнi інших процесуальних дій, якi він зобов`язаний вчинити в визначений цим кодексом строк.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування і через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вiдповiдно до ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття i реєстрацію заяв i повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язанi прийняти i зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Вiдмова в прийнятті i реєстрації заяви чи повідомлення по про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших вносяться такі відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд не вважає за можливе задовольнити вимоги скаржника в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВПГУНП вХарківській області внести в ЄРДР відомості про вчинення злочину, визначивши при цьому його кваліфікацію саме за ч. 1 ст. 382 КК України.

Також не підлягає задоволенню вимога скаржника про внесення в ЄРДР відомостей про вчинення злочину саме директором ТОВ «Торгова група Бест-Сервіс» ОСОБА_5 .

При цьому суд виходить з того, що як зазначалось вище, згідно ст. 214 КПК України, внесення відомостей до ЄРДР покладено на слідчого, прокурора, при цьому до реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела і здійснюється лише попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Всі встановлені обставини справи і повну кваліфікацію дій осіб, які будуть підозрюватись у вчиненні злочину (злочинів) слідчий може викласти лише в обвинувальному акті. На стадії ж внесення в ЄРДР відомостей про злочин, короткий виклад обставин і попередня кваліфікація злочину визначаються суто слідчим чи прокурором і ніхто не вправі вплинути на ці їх дії, які навіть не підлягають оскарженню слідчому судді.

Однак, враховуючи, що вирішити питання про обґрунтованість або необґрунтованість відомостей, викладених в заяві ПП «Схід-Центр» від 04.02.2019 про вчинення злочину, можливо лише в ході досудового розслідування, суд вважає заявлені скаржником вимоги в частині зобов`язання уповноважених осіб Шевченківського ВПГУНП вХарківській областівнести доЄРДР відповіднідані провчинений злочин згідно заяви ПП «Схід-Центр» від 04.02.2019 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу директора ПП «Схід-Центр» ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, згідно заяви ПП «Схід-Центр» від 04.02.2019.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1