Постанова

від 05.03.2019 по справі 640/459/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа№ 640/459/19

н/п 3/640/334/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.130 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи, 25.12.2018р. о 22.10год. за адресою: м. Харків, вул. Лермонтівська, буд. 7, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "ВАЗ 2121", р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1 став учасником ДТП та у нього виявлені ознаки алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів.Від проходження огляду на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатору Драгер Алкотест 6820 та в закладі охорони здоров'я КЗОЗ ХОНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Пояснив, що у стані алкогольного сп'яніння не знаходився, що підтверджується висновком лікаря-спеціаліста КНП "МКЛШД ім. проф. О. Мещанінова", захисник Ягодинський О.М. проти притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, доходить наступного:

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб'єктом правопорушення, всіх обов'язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення. Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння… проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння… поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Огляд осіб на стан алкогольного сп'яніння …здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Положеннями частини 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015р.№1413/27858 (далі: Інструкція), передбачено, що ознаками алкогольного сп'яніння є запах з порожнини рота, порушення координації рухів; порушення мови.

При цьому диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Вищевказані обставини об'єктивно підтверджуються відеозаписом боді-камери, з якого вбачається, що 25.12.2018р. о 23.20год. водію ОСОБА_1 у присутності двох свідків співробітники патрульної поліції запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатору "Drager Alkotester 6820" та в закладі охорони здоров'я КЗОЗ "ХОНД" за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26, від чого о 23.21год. ОСОБА_1 відмовився.

З урахуванням викладеногофакт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №068210 від 25.12.2018р., письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 25.12.2018р., рапортом інспектора ПП УПП в Харківській області ДПП Сенського І.І. від 02.01.2019р., відеозаписом боді-камери № DSJX302018_002018 на DVD-R диску.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КПАП України - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановлено порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення суд, враховуючи обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Посилання ОСОБА_1 на знаходження у тверезому стані та проходження медичного огляду самостійно без супроводу співробітників поліції, за невідповідності положенням ст. 266 КУпАП та Інструкції, а також з урахуванням фабули адміністративного правопорушення, вищевикладеного висновку суду не змінюють.

Керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення; п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір",-

ухвалив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: