Ухвала
від 14.03.2019 по справі 640/5175/19
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/5175/19

н/п 2-о/640/91/19

УХВАЛА

"14" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (61108, м. Харків, пр-т Академіка Курчатова, б.247), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул.Сумська, 78) про визнання фізичної особи безвісно відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 11.03.2019 року надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради, в якій заявник просить оголосити безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.06.2017.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ст. 305 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 305-306 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у підготовче засідання.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7,ч.8,ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи вищенаведене,з огляду на те, що розгляд зазначеної справи не можливий без даних, що можуть бути наявні в ННЦ Харківський технічний інститут , КП Жилкомсервіс , Департаменті реєстрації Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Міська поліклініка № 10 Харківської міської ради, Комунального некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 27 Харківської міської ради, а також керуючись засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати у вказаних організацій відомості щодо наявності звернень до них ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) з будь-яких питань з 23.06.2017, а також щодо його місцезнаходження на теперішній час.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 53,184-187, 294, 305-307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (61108, м. Харків, пр-т Академіка Курчатова, б.247), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Київського району Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул.Сумська, 78) про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 16 квітня 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, каб. 28 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Зобов'язати ННЦ Харківський технічний інститут (61108, м.Харків, вул.Академічна, 1) у строк до 16 квітня 2019 року надати відомості щодо наявності звернень до них ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) з будь-яких питань з 23.06.2017, а також щодо його місцезнаходження на теперішній час .

Зобов'язати КП Жилкомсервіс (м.Харків, вул. Пермська, 12/14) у строк до 16 квітня 2019 року надати відомості щодо наявності звернень до них ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) з будь-яких питань з 23.06.2017, а також щодо його місцезнаходження на теперішній час .

Зобов'язати Департамент реєстрації Харківської міської ради (м.Харків, м-н Конституції, 7, 6 пов.) у строк до 16 квітня 2019 року надати відомості щодо наявності звернень до них ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) з будь-яких питань з 23.06.2017, а також щодо його місцезнаходження на теперішній час .

Зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство Міська поліклініка № 10 Харківської міської ради (м.Харків, вул. Метробудівників, 19) у строк до 16 квітня 2019 року надати відомості щодо наявності звернень до них ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) з будь-яких питань з 23.06.2017, а також щодо його місцезнаходження на теперішній час .

Зобов'язати Комунальне некомерційного підприємства Міська клінічна лікарня № 27 Харківської міської ради у строк (м.Харків, вул. Пушкінська, 32) до 16 квітня 2019 року надати відомості щодо наявності звернень до них ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1) з будь-яких питань з 23.06.2017, а також щодо його місцезнаходження на теперішній час .

У підготовче засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/ )

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська Я.В.

СудКиївський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення14.03.2019
Оприлюднено15.03.2019
Номер документу80446713
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —640/5175/19

Ухвала від 22.03.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гімон М.М.

Постанова від 15.02.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Єгорова Наталія Миколаївна

Ухвала від 17.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Єгорова Наталія Миколаївна

Ухвала від 17.12.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Єгорова Наталія Миколаївна

Ухвала від 23.11.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Єгорова Наталія Миколаївна

Рішення від 21.09.2020

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Рішення від 17.05.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

Ухвала від 28.03.2019

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 14.03.2019

Цивільне

Київський районний суд м.Харкова

Губська Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні