Ухвала

від 14.03.2019 по справі 645/5373/18

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/5373/18

Провадження №1-кс/645/852/19

У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2019 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів відеозапису з технічного засобу фіксації, який ОСОБА_4 використовував під час відео фіксації подій, які мали місце 09.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , в термін часу з 09.00 до 15.00 год., з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

В обґрунтуванняклопотання зазначено,що 09.09.2018у періодчасу з12.00год.до 15.00год.невстановлені особи,знаходячись вприміщенні аптекиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 ,грубо порушуючигромадський порядокз мотивівявної неповагидо суспільства,вчинили хуліганськідії,в результатіяких булопошкоджено майноТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за №12018220460002148 від 10.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 він працює заступником директора з внутрішньої безпеки. За адресою: АДРЕСА_1 розташована аптека ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 09.09.2018 р. приблизно об 11.00 йому зателефонувала провізор ОСОБА_6 , яка на той час знаходилася на своєму робочому місці в аптеці № НОМЕР_1 та повідомила, що невідомі особи приблизно у кількості 10-15 чоловік увійшли до торгового залу даної аптеки, ведуть відео зйомку у приміщенні аптеки та вимагають від неї пояснень стосовно продажу лікарських засобів із вмістом кодеїну. При цьому, звинувачують її у порушенні діючого законодавства та правил продажу ліків із вмістом кодеїну. Свої дії супроводжують нецензурною лайкою та вимагають прибуття до аптеки представників та керівництво фірми. Коли він прибув до аптеки, невідомі йому молодики представилися громадською організацією « ІНФОРМАЦІЯ_3 », почали вимагати видати ліки, до вмісту яких входить кодеїн для подальшого їх знищення. Коли він відмовився видавати медичні препарати, невідомі почали ламати вітринні шафи, в яких знаходилися ліки, зламали касовий апарат, камери внутрішнього відео спостереження, системний блок. Дані хуліганські дії супроводжувалися нецензурною лайкою. Коли проникли до складського приміщення аптеки, протиправно забрали ліки, до вмісту яких входить кодеїн, після чого вийшли на вулицю та перед входом до аптеки розвели полум`я та спалили медичні препарати. В подальшому йому стало відомо, що серед присутніх був голова ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , у якого при собі постійно знаходилася камера та він вів відео фіксацію даних подій.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 є засновником та головою громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який в ході хуліганських дій 09.09.2018 р. знаходився у приміщенні вказаної

аптеки та із застосуванням технічного засобу фіксації вів відеофіксацію даних подій, які в подальшому були викладені у мережі Інтернет на каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги те, що матеріали відеозапису з технічного засобу фіксації, який використовував ОСОБА_4 09.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для встановлення осіб, які вчиняли протиправні дії 09.09.2018 р. в приміщенні аптеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою, тав подальшомуможуть матидоказове значенняу кримінальномупровадженні табути визнаніречовим доказом,що сприятимерозкриттю вказаногокримінального правопорушеннята притягненнявинних осібдо кримінальноївідповідальності,а такождля встановленняістини підчас досудовогорозслідування,слідчий клопочепро тимчасовийдоступ до вказаних матеріалів відеозапису, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

У судове засідання слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 , у володіння якого перебуває матеріали відеозапису з технічного засобу фіксації у судове засідання не викликався з підстав, передбачених ч.2 ст.163 ЦПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використана в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Керуючись ст.ст. 176-201, 202, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з технічного засобу фіксації, який ОСОБА_4 використовував під час відео фіксації подій, що мали місце 09.09.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , з фіксацією обставин подій 09.09.2018 р. в термін часу з 12.00 до 15.00 год. та які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , з наступним їх вилученням шляхом зняття копії інформації на електронний носій.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 14.04.2019 р.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1