Ухвала

від 13.03.2019 по справі 703/2759/18

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/2759/18

1-кс/703/500/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на відібрання зразків для проведення експертизи

13 березня 2019 року слідчийсуддя Смілянськогоміськрайонного судуЧеркаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла Черкаської області клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні №42018251230000109, внесеному 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на відібрання зразків дорожнього покриття на об`єкті капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області, для проведення експертизи, у кримінальному провадженні №42018251230000109, внесеному 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, слідчим відділом Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 17 липня 2017 року між Малосмілянською сільською радою, з однієї сторони, та ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА», з іншої сторони, укладено договір №57 про закупівлю товарів, робіт та послуг з капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області, загальною вартістю 199805,26 гривень.

06 грудня 2017 року Малосмілянською сільською радою та ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» підписано акт №57 приймання виконаних будівельних робіт, проте по факту, під час проведення 08 серпня 2018 року огляду місця події встановлено, що роботи проведено неналежно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим, в діях службових осіб ТОВ «ЗЕТ КОМПАНІ СМІЛА» вбачається можливе привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовими особами своїх службових обов`язків.

В рамках даного провадження, за клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року №703/2759/18, 1-кс/703/978/18 призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Під час проведення вищевказаної експертизи, судовим експертом ОСОБА_6 заявлено клопотання №6/29 від 22 січня 2019 року про надання матеріалів лабораторних випробувань використаних будівельних матеріалів, показників асфальтобетонної й інших сумішей та їх складових (щільності, водонасичення, гранулометричного складу тощо) у відповідності з нормативними вимогами у галузі будівництва.

Згідно вимог Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14 лютого 2012 року №54: для визначення конструкції дорожнього одягу слід пробити лунки на двох поперечниках кожного кілометра (при довжині вулиці менше одного кілометра не менше ніж на двох поперечниках); у разі наявності декількох типів покриттів і відсутності технічної документації лунки в дорожньому одязі слід виконувати на всіх ділянках незалежно від їх довжини.

На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у відборі зразків дорожнього покриття на об`єкті дослідження (у вигляді вирубок або кернів), в зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення виходячи з наступного:

У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.

Під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадження, слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року вищевказане клопотання слідчого задоволено та у кримінальному провадженні №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставлені наступні питання: чи відповідає якість виконаних робіт та надання послуг вимогам нормативних документів та проектно-кошторисній документації з капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське, Смілянського району, Черкаської області?; Чи відповідають обсяги фактично виконаних робіт та наданих послуг, даним, зазначеним в акті приймання виконаних будівельних робіт згідно договору №57 від 17.07.2017 року з капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське, Смілянського району, Черкаської області? Якщо ні, то яка різниця між даними, зазначеними в акті приймання виконаних будівельних робіт та фактичними обсягами виконаних робіт і на яку суму?

Відповідно до п.2 та п.3 ч.3 ст.69 КПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи; 3) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предметів та об`єктів дослідження.

Згідно ч.4 ст.69 КПК України, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

22 січня 2019 року судовий експерти Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 звернувся з клопотання за №6/29, в якому просить забезпечити прибуття, безперешкодний доступ та належні умови праці судового експерта для проведення натурного обстеження об`єкта дослідження за його місцезнаходженням, а також присутність уповноважених осіб у кримінальному провадженні. Присутність замовника та підрядника (виконавця робіт) або їх представників обов`язкова.

Згідно вимог Технічних правил ремонту і утримання вулиць та доріг населених пунктів, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 14 лютого 2012 року №54: для визначення конструкції дорожнього одягу слід пробити лунки на двох поперечниках кожного кілометра (при довжині вулиці менше одного кілометра не менше ніж на двох поперечниках); у разі наявності декількох типів покриттів і відсутності технічної документації лунки в дорожньому одязі слід виконувати на всіх ділянках незалежно від їх довжини.

У вищевказаному клопотанні експерта, останній зазначає, що для вирішення питань, поставлених в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року про призначення будівельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні, на час проведення натурного обстеження об`єкта будівництва «Капітальний ремонт частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична, Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області» необхідно залучити відповідну сертифіковану дорожньо-технічну лабораторію для відбору зразків дорожнього покриття (у вигляді вирубок та кернів), перевірки обсягів виконаних робіт (замірів товщини шару дорожнього покриття, підготовчих шарів та основ) та для проведення лабораторних випробувань використаних будівельних матеріалів, показників асфальтобетонної й інших сумішей та їх складових (щільності, водонасичення, гранулометричного складу тощо) у відповідності з нормативними вимогами у галузі будівництва, та направити до Черкаського НДЕКЦ відповідні дані у якості додаткових матеріалів для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи. Точна дата та час проведення натурного обстеження об`єкта дослідження за його місцезнаходженням повинні бути погоджені із завідувачем сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_7 , письмово та по телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Як вбачається з параграфу 2 КПК України, обов`язок доказування обставин, зокрема самої події кримінального правопорушення, покладається на слідчого, прокурора та полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що судова будівельно-технічна експертиза у кримінальному провадженні №42018251230000109 від 08 серпня 2018 року призначена за клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та приймаючи до уваги, що для проведення вказаної експертизи в розпорядження експерта необхідно надати додаткові матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 1-29, 69, 131-132, 245, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на відібрання зразків для проведення експертизи, у кримінальному провадженні №42018251230000109, внесеному 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , який діє в межах кримінального провадження №42018251230000109, внесеному 08 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, процесуальним керівникам у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , на відібрання зразків дорожнього покриття на об`єктів капітального ремонту частини з`єднувальної дороги між вулицями Кленова, Теплична та Садова в селищі Холоднянське Смілянського району Черкаської області, для проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2018 року.

Зобов`язати Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погодити із завідувачем сектору будівельних, земельних досліджень та оціночної діяльності Черкаського НДЕКЦ ОСОБА_7 , письмово та по телефону НОМЕР_1 , точну дату та час проведення відібрання зразків для експертного дослідження.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1