Ухвала
від 14.03.2019 по справі 520/2370/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2019 р.                                                             Справа № 520/2370/19

          

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" (пров. Чугуївський, буд. 21,м. Київ 67,03067, код ЄДРПОУ25052251) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, код ЄДРПОУ04059243) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ" з адміністративним позовом до Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови №11/426/0/250-250-19-П від 18.02.2019 року на суму69156,00 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України з наступних підстав.

Суд вказує, що відповідно до вимог п.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою, підлягає сплаті в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вказує, що з 01.01.2019 року прожитковий мінімуму в Україні складає 1921,00 грн.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем судовий збір не сплачено.

Зазначені недоліки позову мають бути усунені шляхом надання до суду документу, підтверджуючого сплату судового збору у повному обсязі на реквізити: отримувач УК Основ”ян/мХар Основ”янсь/22030101, код 37999628, МФО 899998, номер рахунку 34318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу –“судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)”,наявність відомчої ознаки “ 84” Окружні адміністративні суди .

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

.

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ", пров. Чугуївський, буд. 21,м. Київ 67,03067 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003 про скасування постанови - залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

          Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

          Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                   Зінченко А.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.03.2019
Оприлюднено18.03.2019
Номер документу80452790
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —520/2370/19

Постанова від 15.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Постанова від 15.10.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 05.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Ухвала від 05.08.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Чалий І.С.

Рішення від 27.06.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Рішення від 27.06.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Постанова від 22.05.2019

Адмінправопорушення

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Постанова від 01.04.2019

Адмінправопорушення

Київський районний суд м. Одеси

Войтов Г. В.

Ухвала від 19.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

Ухвала від 14.03.2019

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Зінченко А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні