Ухвала

від 14.03.2019 по справі 175/208/16-ц

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №175/208/16-ц

Провадження №2/175/253/19

У Х В А Л А

14 березня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства Планета-2000 , Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним ,-

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Планета-2000 , Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним . Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №175/208/16-ц, ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви було винесено під головуванням судді Борисова С.А., який на даний час звільнений з посади судді. Тому, 12 березня 2019 року за автоматичним розподілом програми Д-3 справу розподілено на суддю Озерянську Ж.М.

Із позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна: будинок № 57-в по вул. Лагідна в с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області; магазин продовольчих товарів /вбудоване приміщення №55/ загальною площею 172,8 кв.м. за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, буд. 20 прим. 55, що розташоване на земельній ділянці 59 кв.м. (Заводський район м. Дніпродзержинська); магазин /вбудоване приміщення №34/ загальною площею 398,5 кв.м. за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Республіканська, буд. 50 прим. № 34, що розташоване на земельній ділянці площею 211 кв.м. (Заводський район м. Дніпродзержинська); склад паливно-мастильних матеріалів, профілакторій тракторний загальною площею 736,2 кв.м. за адресою: м. Дніпродзержинськ, по вул. Західний проїзд, буд. 2 (Дніпровський район м. Дніпродзержинська).

Відповідно до ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або його основної частини .

Таким чином, вищезазначена цивільна справа Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області не підсудна, оскільки спір між сторонами виник з приводу нерухомого майна, основна частина якого розташована в Заводському районі м. Дніпродзержинська.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляду іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що позивачем пред'явлено позов з приводу нерухомого майна для якого положеннями ст. 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, при цьому основна частина нерухомого майна знаходиться на території Заводського району м. Дніпродзержинська, враховуючи, що розгляд справи не розпочато , а згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Спори між судами про підсудність, згідно ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 32 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства Планета-2000 , Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом визнання правочину недійсним - направити за підсудністю до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська (51925, Дніпропетровська область, м. Кам?янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.