Ухвала

від 14.03.2019 по справі 560/4247/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/4247/18

14 березня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Смілянця Е. С.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2018 року позивач, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, звернулося до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу в розмірі 65 120,70 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Хмельницький окружний адміністративний суд рішенням від 30 січня 2019 року позов задовольнив. Надав дозвіл на погашення суми податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" (код ЄДРПОУ 31218729) в розмірі 65 120,70 грн., (шістдесят п'ять тисяч сто двадцять гривень сімдесят копійок) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису № 69 від 19.12.2014 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 12.03.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів звертає увагу на наступне.

Особливості судового розгляду й вирішення окремих категорій термінових адміністративних справ визначені § 2 Глави 11 КАС України. До таких термінових справ належить, зокрема, провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів, особливості щодо яких встановлені ст.283 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.283 КАС України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Провадження у справах за зверненнями органів доходів і зборів відрізняється від загального позовного провадження, та порядок розгляду такої категорії справ, ухвалення рішення та процедура апеляційного оскарження регулюється спеціальними нормами КАС України.

Згідно з ч.8 ст.283 КАС України рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, підлягає негайному виконанню. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення. Подання апеляційної скарги на рішення суду у справах, визначених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, не перешкоджає його виконанню.

Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ встановлені у ст.270 КАС України, відповідно до ч.ч.1, 5 якої на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Отже, наслідком пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою у спорах, пов'язаних зі зверненнями органів доходів і зборів, є залишення такої скарги без розгляду.

Колегія суддів наголошує, що вказана вимога процесуального Закону має імперативний характер, тобто є категоричною вказівкою держави на обов'язок суду при вирішенні даного питання та не допускає інших, ніж передбачено нею, дій.

Останнім днем апеляційного оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року є 11 лютого 2019 року, в той час, як з даною апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" звернулося лише 04 березня 2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), - тобто з пропуском строку, передбаченого ч.8 ст.283 КАС України, який є присічним (преклюзивним) та не може бути поновлений.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів доходить висновку, що оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року була подана поза межами строків, визначених ч.8 ст.283 КАС України, - остання підлягає залишенню без розгляду, відповідно до вимог ч.5 ст.270 КАС України.

Керуючись ст.ст. 270, 272, 283 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 30 січня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3