Ухвала

від 11.03.2019 по справі 902/828/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" березня 2019 р. Cправа № 902/828/18

за позовом :Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області ( вул. Гоголя,10, м Вінниця, Вінницька обл., 21018)

до :Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" (вул. Гагаріна, 10д, смт Десна, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23240)

про розірвання договору купівлі - продажу державного майна № 425 від 23.02.2000 р. та витребовування майна

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Німенко О.І.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідач: ОСОБА_3,

присутній: ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" про розірвання Договору купівлі - продажу від 21 лютого 2000 року № 425, Додаткової угоди від 11 листопада 2003 року № 29/425, Договору № 1 про внесення змін від 22 грудня 2009 року № 72/425 і Договору про внесення змін від 30 травня 2016 року № 102/425 та повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. відкрито провадження у справі 902/828/18. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2019 року.

Ухвалою суду від 21.01.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 11.02.2019 р.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 20.02.2019 р.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/828/18 на 30 днів. Слухання у справі призначено на 11.03.2019 р.

В судове засідання 11.03.2019 р. з'явились представники позивача та представник відповідача.

В судовому засіданні представниками сторін обопільно подано заяву (вх. № канц. 02.1-34/2180/19 від 11.03.2019 р.) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Додатком до заяви долучено обопільно підписану та скріплену печатками сторін мирову угоду від 11.03.2019 р.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 11.03.2019 р., суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов'язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз'яснивши представнику позивача наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв'язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача начальником регіонального відділення ОСОБА_5, а зі сторони відповідача директором ТОВ "Вінницький Крупозавод" ОСОБА_3, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст.231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Разом з тим у п. 7 підписаної між сторонами мирової угоди сторонами погоджено, що судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Вінницької області, сторони погодились покласти на відповідача.

З огляду на вказане, судом не вирішується питання розподілу між сторонами судових витрат, оскільки в мировій угоді сторони узгодили вказаний розподіл, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/828/18 , укладену між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Вінницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" наступного змісту:

Мирова угода

місто Вінниця "11" березня 2019 року

Ми, що нижче підписалися, регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 13327990) (далі - Позивач), місцезнаходження якого: вулиця Гоголя, б. 10, місто Вінниця, 21018, в особі начальника регіонального відділення ОСОБА_5, який діє на підставі Положення про регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області, затвердженого наказом Фонду державного майна України від 02.10.2012 № 3607, та наказу Фонду державного майна України від 19.01.2017 № 11-р, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницький крупозавод (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 30487011), місцезнаходження якого: вул. Гагаріна, 10д, смт Десна, Вінницький район, Вінницька область, 23240, в особі директора ОСОБА_3, яка діє на підставі Статуту (далі - Відповідач), з другої сторони, які разом іменуються як Сторони, уклали цю мирову угоду по судовій справі № 902/828/18 про наступне

1. ОСОБА_6 угоди є добровільне врегулювання судового спору між Позивачем та Відповідачем щодо розірвання Договору купівлі -продажу від 21 лютого 2000 року № 425, Додаткової угоди від 11 листопада 2003 року № 29/425, Договору № 1 про внесення змін від 22 грудня 2009 року № 72/425 і Договору про внесення змін від 30 травня 2016 року № 102/425 (надалі, - Договір купівлі - продажу) та повернення об'єкта незавершеного будівництва у державну власність.

2. Сторони узгоджують, що Відповідач зобов' язаний, виконати п. 5.3 Договору купівлі - продажу в термін до 11.03.2021 року.

3. На виконання цієї ОСОБА_6 угоди Сторони, в межах чинного законодавства, залишають за собою право щодо укладання додаткового договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкт незавершеного будівництва готовністю 23% - кукурудзо-калібрувальний завод потужністю 5 тис. тон кукурудзи за рік, що знаходиться на балансі ВАТ Попелюхське хлібоприймальне підприємство , розташованого за адресою: Вінницька область, Піщанський район, ст. Попелюхи, на земельній ділянці, яка виділена згідно державного Акту на право користування землею Б №001664, виданого виконавчим комітетом Піщанської районної ради народних депутатів в 1990 році щодо пролонгації (продовження) строку виконання зобов'язань, передбачених п. 5.3 Договору.

4. Для укладення додаткового договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності відповідач бере на себе зобов'язання виконати вимоги, визначені розділом IV внесення змін до договорів купівлі-продажу державного (комунального) майна, затвердженого наказом ФДМУ № 1328 від 18.10.2018 року та зареєстрованого Міністерством юстиції України 27.11.2018 за № 1341/32793 (надалі - Порядок) та надати Регіональному відділенню ФДМУ по Вінницькій області відповідні документи передбачені п. 3 розділу IV Порядку у 10-ти денний строк з дня затвердження даної ОСОБА_6 угоди.

5. Регіональне відділення ФДМУ по Вінницькій області бере на себе зобов'язання провести роботу з підготовки проекту договору про внесення змін з дотриманням умов визначених розділом IV Порядку.

6. Сторони погодили, що витрати, які пов'язані із укладенням додаткового договору про внесення змін до Договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності покладаються на Відповідача.

7. Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовною заявою до Господарського суду Вінницької області, сторони погодилися покласти на Відповідача.

8. За письмовою згодою Позивача, кінцеві дати забезпечення вимог, встановлених у пункті 3 цієї мирової угоди, можуть бути відстрочені на встановлений Позивачем строк.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієі ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

10. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_6 угоди не допускається.

11. Правові наслідки укладання ОСОБА_6 угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відомі Сторонам угоди.

12. ОСОБА_7 мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

13. ОСОБА_7 угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом, є обов'язковою для Позивача та Відповідача і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених цією мировою угодою.

14. Сторони погодили, що у разі порушення Відповідачем строків виконання пунктів 2, 4 цієї мирової - угоди, майно повертається до державної власності за відповідним актом приймання-передачі.

15. ОСОБА_7 угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту, українською мовою у трьох автентичних примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 902/828/18, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається Відповідача".

Позивач: Відповідач:

Регіональне відділення Товариство з обмеженою

Фонду державного майна України по відповідальністю

Вінницькій області, вул. Гоголя,10 "Вінницький крупозавод"

код ЄДРПОУ 13327990 вул. Гагаріна,10, смт. Десна,

Начальник регіонального відділення Вінницький р-н,

А.М. Маркевич Вінницька обл.,

23240, код ЄДРПОУ 30487011

Директор ТОВ "Вінницький

крупозавод"

ОСОБА_3

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.03.2019 р. та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.03.2019 р. у справі № 902/828/18 становить три роки .

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2019 р. у справі № 902/828/18 визначити позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя,10, м. Вінниця, Вінницька обл., 21018, код ЄДРПОУ 13327990).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.03.2019 р. у справі № 902/828/18 визначити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький крупозавод" (вул. Гагаріна, 10д, смт Десна, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23240, код ЄДРПОУ 30487011)

4. Провадження у справі № 902/828/18 закрити.

5. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення , якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду).

Дата складання повного тексту ухвали 14.03.2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Гоголя,10, м Вінниця, Вінницька обл., 21018)

3 - відповідачу (вул. Гагаріна, 10д, смт Десна, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23240)