Ухвала

від 13.03.2019 по справі 14/213-06(6/408-06(21/300-05))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.03.2019м. ДніпроСправа № 14/213-06(6/408-06(21/300-05))

За заявою Комунального підприємства „Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про повернення безпідставно одержаних коштів

У справі

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

до Міського комунального підприємства „Дніпроводоканал» , м.Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні позивача: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних вимог на стороні позивача: Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 18 668,64 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 30.10.2018р.

від позивача: ОСОБА_2 дов. 26.02.2019р.

від відповідача: ОСОБА_3 дов. №103/11-14 від 28.12.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2005р. позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 18 668грн. 64коп. збитків за утримання і обслуговування мереж водопостачання по мікрорайону Таромське.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.2006р. задоволено позов державного підприємства «Придніпровська залізниця» про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства «Дніпроводоканал» на користь ДП «Придніпровська залізниця» 18 668,64 грн. - збитків, 186,69 грн. - витрати по справі, 118,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаної постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду 04.05.2006 року було видано наказ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області №21/300-05 від 04.05.2006 року таким, що не підлягає виконанню.

08.02.2019р. від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява за № 103/11.3-14 від 07.02.2019р., у якій просить стягнути безпідставно одержані грошові кошти, які були стягнуті в ході виконавчого провадження № 17221384 на виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006р. по справі № 21/300-05 з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в сумі 18 973,33 грн.

Заява обґрунтована тим, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006р. по справі № 21/300-05 було визнано таким, що не підлягає виконанню, проте у процесі примусового виконання державним виконавцем стягнуто з банківських рахунків боржника спірні 18 973,33 грн. У подальшому було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 17.09.2018р. ВП № 17221384, згідно з якою вимоги виконавчого документа виконано в повному обсязі зі стягненням сум виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засідання на 26.02.2019р.

26.02.2019р. Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало клопотання, у якому просить замінити позивача у справі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Акціонерного товариства "Українська залізниця", оскільки кошти від органу державної виконавчої служби перейшли 30.09.2018р. до вказаної філії.

26.02.2019р. в засіданні оголошено перерву до 07.03.2019р.

07.03.2019р. заявник подав клопотання, у якому просить:

- замінити позивача у справі - Державне підприємство «Придніпровська залізниця» на Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Акціонерного товариства "Українська залізниця";

- стягнути безпідставно одержані кошти, які були стягнуті в ході виконавчого провадження № 17221384 на виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006р. по справі № 21/300-05 з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Акціонерного товариства "Українська залізниця" в сумі 18 973,33 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що на підставі постанови КМУ від 25.06.2014р. № 200 проведено реорганізацію позивача.

07.03.2019р. в засіданні оголошено перерву до 13.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019р. змінено позивача у справі з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ЄДРПОУ 01073828) на Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61; код ЄДРПОУ ВП: 41149437).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про поверенння безпідставно одержаних грошових коштів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.1, ч.7 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо стягнення за виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

У відповідності з ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду (ч. 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, платіжним дорученням № 1413 від 12.09.2018р. ГТУЮ у Дніпропетровській області перерахувало на рахунок ПАТ Українська залізниця 18 973,33 грн. заборгованості КП Дніпроводоканал згідно наказу № 21/300 від 04.05.06р.

17.09.2018р. старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Дніпропетровській області прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання наказу № 21/300 від 04.05.2006р. у зв'язку з повним виконанням (а.с.159).

Однак, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. визнано наказ Господарського суду Дніпропетровської області №21/300-05 від 04.05.2006 року таким, що не підлягає виконанню.

Повідомленням № 688 від 30.09.2018р. спірні кошти у розмірі 18 973,33 грн. передані від Структурного підрозділу Служба вагонного господарства Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ Укрзалізниця до філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Враховуючи викладене, оскільки з відповідача (боржника) на підставі наказу від 04.05.2006р. у справі №21/300-05 фактично стягнуто 18 668,64 грн. збитків, 186,69 грн. витрат по справі, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, який в подальшому постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2018р. був визнаний таким, що не підлягає виконанню, господарський суд дійшов висновку, що кошти у розмірі 18 973,33 грн. підлягають поверненню в порядку процедури повороту виконання рішення.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання є процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

За встановлених обставин, заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради №103/11.3-14 від 07.02.2019р. про повернення безпідставно одержаних коштів - задовольнити.

В поворот виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2006р. стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд" виробничого підрозділу "Дніпровське територіальне управління" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, буд. 61; код ЄДРПОУ ВП: 41149437) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради (49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А; код ЄДРПОУ 03341305) безпідставно одержані грошові кошти в сумі 18 973, 33 грн., стягнуті в ході виконавчого провадження № 17221384 на виконання судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2006 року по справі № 21/300-05 , про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення - 13.03.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2019р.

Суддя ОСОБА_4