Ухвала

від 13.03.2019 по справі 908/398/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2019 Справа № 908/398/19

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, код ЄДРПОУ 20495280 (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ-Інфоком”, код ЄДРПОУ 30001108 (69001, м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 16, приміщення 9)

про стягнення суми 21746,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 18.02.2019 надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 18.12.2018 за вих. № 10-22-06241 (вх. № 428/08-07/19) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ-Інфоком”, про стягнення до державного бюджету України суми 21746,64 грн. неустойки.

Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу від 19.02.2019 здійснено розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/398/19 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 25.02.2019 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в даній ухвалі, в термін до 11.03.2019 включно (який встановлений з урахуванням поштового перебігу).

Ухвала господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 (єдиний унікальний номер 908/398/19) 26.02.2019 була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу позивача та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення отримана представником за довіреністю 01.03.2019.

11.03.2019 є останнім днем строку, коли суд мав отримати від позивача докази усунення недоліків позовної заяви, про що було зазначено в ухвалі суду від 25.02.2019.

У встановлений судом процесуальний строк, від позивача будь-яких заяв чи клопотань до суду не надійшло, недоліки вищевказаної позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ст.ст. 113, 118 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу – Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Запорізькій області.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 113, 118, ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 18.12.2018 за вих. № 10-22-06241 (вх. № 428/08-07/19) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Січ-Інфоком”, про стягнення суми 21746,64 грн. неустойки, – повернути позивачу.

Додаток на адресу позивача:

- позовна заява та додані до неї документи на 52 арк., в тому числі: оригінал платіжного доручення № 182 від 13.11.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.

Ухвала підписана 13.03.2019.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст.257 цього Кодексу.

           Суддя                                                   О.С. Боєва