Ухвала

від 12.03.2019 по справі 909/207/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/207/17

УХВАЛА

12.03.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ПАТ "Радикал Банк" №134 від 11.03.2019 (вх. №4520/19 від 12.03.2019) про зупинення провадження у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Мерігон"

бульвар Т.Шевченка, 33 офіс 117, м.Київ, 01032

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтайр"

вул.Національної Гвардії, 3А, м.Івано-Франківськ, 76005

за участю:

від ПАТ " Радикал Банк": ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ТОВ "Мерігон" про банкрутство ТОВ "Квінтайр".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 16.11.17 визнано ТОВ "Квінтайр" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Квінтайр" арбітражного керуючого ОСОБА_2

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.12.2018, суд задовольнив клопотання ліквідатора ТОВ "Квінтайр" арбітражного керуючого ОСОБА_2 С.Г.вих.№05-01/154 від 12.11.18 (вх.№17927/18 від 16.11.18), продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Квінтайр" на три місяці, зобов"язав ліквідатора ТОВ "Квінтайр" після завершення ліквідаційної процедури ТОВ "Квінтайр", але не пізніше 15.02.19, надати до суду належно оформлений ліквідаційний баланс та звіт про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури боржника, з додатками, визначеними ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

12.03.2019 до господарського суду від ПАТ "Радикал Банк" надійшло клопотання №134 від 11.03.2019 (вх. №4520/19) про зупинення провадження у справі до прийняття Господарським судом Київської області рішення у справі № 911/3474/17 та набрання ним законної сили.

В задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи є банкрутство ТОВ "Квінтайр", яке здійснюється в порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа перебуває на стадії ліквідації.

Як визначено в ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України та ст.9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Посилаючись на необхідність зупинення провадження у даній справі, ПАТ "Радикал Банк", який не є учасником даної справи, зазначає, що господарським судом Київської області в процесі розгляду справи № 911/3474/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ПАТ "Радикал Банк" та ТОВ "Компанія з управління активами "АРБ Інвестменс" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № заг від 09.07.2015, задоволено його клопотання про залучення до участі у справі, зокрема, ТОВ "Квінтайр", тобто боржника у даній справі, що, на думку заявника, є беззаперечним доказом того, що дана справа про банкрутство ТОВ "Квінтайр" та справа господарського суду Київської області № 911/3474/17 є взаємопов'язаними, а тому слід зупинити провадження у даній справі до прийняття господарським судом Київської області рішення у справі №911/3474/17.

Однак, як слідує з приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню лише у разі об'єктивної неможливості розгляду однієї справи до вирішення іншої справи; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку відсутні обставини, які б унеможливлювати розгляд справи про банкрутство ТОВ "Квінтайр" до прийняття рішення у справі № 911/3474/17.

Суд зазначає, що оскарження в судовому порядку правочину, на якому ґрунтуються грошові вимоги окремого кредитора у справі про банкрутство, не є підставою для зупинення провадження у справі про банкрутство в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання ПАТ "Радикал Банк" про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.6 ст.12, ст.ст.227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання ПАТ "Радикал Банк" №134 від 11.03.2019 (вх. №4520/19 від 12.03.2019) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у строк, визначений ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Рочняк