Рішення

від 28.02.2019 по справі 910/88/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.02.2019 р. Справа № 910/88/19 За позовом Фізичної особи - підприємця Зінчука Василя Васильовича

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Ай.Ес.Пі.Груп "

Про стягнення 6330,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2018 р. становить 197749,20 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Левченко С.М. - предст.; Редіч Н.Ю. - адвокат.

Від відповідача не з'явився

Обставини справи

Позивач - Фізична особа - підприємець Зінчук Василь Васильович звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Ай.Ес.Пі.Груп " 6330,00 Євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2018 р. становить 197749,20 грн. боргу за договором від 05.09.2016 р. № 109/16 про нерегулярні пасажирські перевезення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.01.2019 р. відкрите провадження у справі №910/88/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 28.02.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 109/16 про нерегулярні пасажирські перевезення.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався надати послуги з перевезення пасажирів, зокрема: 18.09.2016 р. подати автобус Neoplan АА3740 НО на 53 пасажирських місць на 07 год. 00 хв. для посадки пасажирів в місце, що знаходиться в м. Київ та доставити пасажирів по замовленому маршруту Київ - Чоп - Женева Цюрих Базель, а 12.10.2016 р. повернутися в зворотньому напрямку.

Згідно п. 6.2 та п. 6.3 договору від 05.09.2016 р. № 109/16 вартість послуг по данному договору становить 6800,00 євро, предоплата становить 680 євро.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідач здійснив передоплату у розмірі 14000,00 грн. ( 470 євро ) і відповідачу були надані послуги передбачені договором від 05.09.2016 р. № 109/16, що підтверджується наступними документами:

- карткою міжнародного автомобільного страхування № 12399518 та декларацією;

- дорожнім листом № 262399 автобуса серії АА № 03 від 18.09.2016 р. в міжнародному сполученні;

- маршрутом поїздки з розрахунком вартості послуг;

- виконаним маршрутом, згідно діаграм тахографа;

- скріншотом електронного листування між позивачем та представником відповідача.

Згідно письмової розписки від 29.09.2016 р. директор товариства з обмеженою відповідальністю " Ай.Ес.Пі.Груп " зобов'язалась оплатити остаточну суму за отримані послуги в розмірі 5100,00 євро за договором від 05.09.2016 р. № 109/16 у строк до 31.11.2016 р.

Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважаться таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). ( ч. 2 ст. 207 ЦК України )

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. ( ч. 3 ст. 207 ЦК України )

Натомість, відповідач свої зобов'язання не виконав.

На адресу відповідача направлялась вимога від 08.11.2018 р. щодо погашення заборгованості за отримані послуги за договором від 05.09.2016 р. № 109/16.

Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. ( ч.1 ст. 903 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України )

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Ай.Ес.Пі.Груп " ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, код 36844335 ) на користь Фізичної особи - підприємця Зінчука Василя Васильовича ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 6330 ( шість тисяч триста тридцять ) євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 27.12.2018 р. становить 197749,20 грн. ( сто дев'яносто сім тисяч сімсот сорок дев'ять грн. 20 коп. ) заборгованості, 2966 ( дві тисячі дев'ятсот шістдесят шість ) грн. 30 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 13.03.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук