Рішення
від 27.02.2019 по справі 910/15885/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019Справа № 910/15885/18

За позовом Приватного підприємства "Будіндустрія-1" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Україна" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1077834,49 грн.

Суддя Паламар П.І.

Секретар судового засідання Хахуда О.В.

Представники:

від позивача Тонконог В.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2018 року Приватне підприємство "Будіндустрія-1" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на виконання умов укладеного з відповідачем договору поставки № 18/04 від 18 квітня 2016 р. він передав останньому товар вартістю 5014269,61 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний товар, заборгувавши йому 1072369,49 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, три проценти річних з простроченої суми 5465 грн., а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.ст. 165, 202 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 квітня 2016 р. між сторонами у справі укладено договір поставки № 18/04, згідно з умовами якого позивач зобов'язався передати відповідачу будівельні матеріали, а саме: товарний бетон, гарцовку, розчин цементний, розчин кладочний, керамзитобетон, в кількості, асортименті, номенклатурі, та у строк вказаними у поданих відповідачем заявках, а останній - прийняти та оплатити вартість одержаного товару на умовах 100% попередньої оплати.

Згідно умов п.п. 2.2, 2.3 договору ціна на товар та маркування, що буде постачатися по даному договору, погоджується сторонами в рахунках-фактурах та видаткових накладних на кожну окрему поставку партії товару. Ціна на товар може включати в себе вартість доставки товару, вартість авто доставки та послуги бетононасосу, які виставляються окремо в рахунках-фактурах або в актах надання послуг.

Відповідно до умов п. 3.1 договору поставка товару здійснюється партіями у строк, що не може перевищувати 5 робочих днів або інший за рішенням сторін.

Строк дії договору відповідно до умов п. 9.5 договору встановлений з моменту його підписання сторонами до 31 грудня 2016 р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами. Якщо за 30 календарних днів до закінчення дії договору жодна із сторін не повідомить про іншу сторону про свій намір припинити дію договору, його дія автоматично продовжується на наступний календарний рік. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, наявною у матеріалах копією вказаного договору.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи видатковими накладними №№ РН-102105 від 21 жовтня 2017 р., РН-102202 від 22 жовтня 2017 р., РН-102324 від 23 жовтня 2017 р., РН-102411 від 24 жовтня 2017 р., РН-102517 від 25 жовтня 2017 р., РН-102618 від 26 жовтня 2017 р., РН-102708 від 27 жовтня 2017 р., РН-102902 від 29 жовтня 2017 р., РН-110117 від 1 листопада 2017 р., РН-110214 від 2 листопада 2017 р., РН-110317 від 3 листопада 2017 р., РН-110418 від 4 листопада 2017 р., РН-110507 від 5 листопада 2017 р., РН-110624 від 6 листопада 2017 р., РН-110714 від 7 листопада 2017 р., РН-110814 від 8 листопада 2017 р., РН-110814 від 9 листопада 2017 р., РН-111112 від 11 листопада 2017 р., 41910 від 19 квітня 2018 р., 42021 від 20 квітня 2018 р., 42315 від 23 квітня 2018 р., 42415 від 24 квітня 2018 р., 42501 від 25 квітня 2018 р., 42620 від 26 квітня 2018 р., 42716 від 27 квітня 2018 р., 42818 від 28 квітня 2018 р., 42905 від 29 квітня 2018 р., 43016 від 30 квітня 2018 р., 50113 від 1 травня 2018 р., 50214 від 2 травня 2018 р., 50317 від 3 травня 2018 р., 50416 від 4 травня 2018 р., 50818 від 8 травня 2018 р., 51010 від 10 травня 2018 р., 51219 від 12 травня 2018 р., 70318 від 3 липня 2018 р., 60915 від 9 червня 2018 р., 62215 від 22 червня 2018 р., 63008 від 30 червня 2018 р., актами надання послуг №№ 42316 від 23 квітня 2018 р., 42416 від 24 квітня 2018 р., 42502 від 25 квітня 2018 р., 42621 від 26 квітня 2018 р., 42717 від 27 квітня 2018 р., 42819 від 28 квітня 208 р., 50114 від 1 травня 2018 р., 50215 від 2 травня 2018 р., 50318 від 3 травня 2018 р., 50417 від 4 травня 2018 р., 50819 від 8 травня 2018 р., 51011 від 10 травня 2018 р., товарно-транспортними накладними за травень 2017-травень 2018 років стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 5014269,61 грн., а також оплати останнім одержаного товару у розмірі 3941900,12 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Договором між сторонами та чинним законодавством не встановлений інший строк для оплати товару, переданого до одержання попередньої оплати.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 1072369,49 грн. боргу (5014269,61-3941900,12), 5465 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Приватного підприємства "Будіндустрія-1" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дилер Україна (01013, м. Київ, вул. Промислова, 4, код 36956714) на користь Приватного підприємства "Будіндустрія-1" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, прим. 7, код 34763197) 1072369,49 грн. боргу, 5465 грн. три проценти річних з простроченої суми, 16167,52 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Повне судове рішення складене 13 березня 2019 р.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено15.03.2019
Номер документу80456694
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/15885/18

Рішення від 27.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 30.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 09.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

Ухвала від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Паламар П.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні