Ухвала

від 14.03.2019 по справі 911/398/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2019 р. Справа № 911/398/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш торг» , 03150, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 66

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг парк» , 08131, АДРЕСА_1

про стягнення 192 060,59 гривень

встановив :

08.02.2019 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг парк» про стягнення 192 060,59 гривень, з яких: 180 629,00 грн, сплачених позивачем за договором поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018, 11 431,59 грн упущеної вигоди.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами поставки відповідачем неякісної продукції за договором поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018, що стало підставою для відмови позивача від вказаного договору та вимоги повернути сплачені за продукцію кошти з підстав ст. ст. 678, 708 Цивільного кодексу України, ст. 265 Господарського кодексу України, а також відшкодування збитків - упущеної вигоди з підстав ст. ст. 22, 678 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш торг» без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

11.03.2019, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш торг» надійшла заява, відповідно до змісту якої позивач на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 12.02.2019 надав відомості та пояснення з доказами стосовно заявленого позову.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Фіш торг» позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Поряд з тим, відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, викладені у позові та заяві про усунення недоліків обставини, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Як слідує з викладених позивачем у позовній заяві доводів та доданих до позову копій платіжних доручень №№856, 866 від 17.07.2018 і 08.08.2018, на виконання умов договору поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018 позивачем було сплачено відповідачу 180 629,00 грн за товар. Як слідує зі змісту платіжних доручень №№856, 866 від 17.07.2018 і 08.08.2018 оплата позивачем проведена з призначенням платежу - оплата рахунку №683 від 10.07.2018.

Водночас, відповідно до вказаних пояснень позивач зауважив, що у нього відсутній оригінал договору поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018 та укладеної до нього додаткової угоди №1 від 12.11.2018 ймовірно з тих підстав, що 11.07.2018 між сторонами було підписано два договори поставки - за №№1107-2018/01 та 1107-2018/02, втім позивачу було направлено два екземпляри договору поставки №1107-2018/02 від 11.07.2018.

Враховуючи викладені вище обставини, з метою забезпечення добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків, суд дійшов висновку про зобов'язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати для огляду у судовому засіданні оригінали договору поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018 та укладеної до нього додаткової угоди №1 від 12.11.2018, а також належним чином засвідчену копію договору поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018.

Поряд з тим, з метою забезпечення добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов'язків, суд дійшов висновку про витребування у позивача, у порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, належним чином засвідченої копії рахунку №683 від 10.07.2018, а також пояснення стосовно підписання позивачем договору поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіш торг» до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

3. Призначити на 01 квітня 2019 року о 10:00 судове засідання, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Зобов'язати позивача до 01.04.2019 надати суду належним чином засвідчену копію рахунку №683 від 10.07.2018, а також пояснення стосовно підписання позивачем договору поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018.

6. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- заперечення на відзив - у строк до 15.04.2019;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні - у строк до 15.04.2019.

7. Зобов'язати відповідача до 01.04.2019 надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали договору поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018 та укладеної до нього додаткової угоди №1 від 12.11.2018, а також належним чином засвідчену копію договору поставки №1107-2018/01 від 11.07.2018.

8. Протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 14.03.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема