Ухвала

від 14.03.2019 по справі 922/531/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" березня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/531/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Практика" (місцезнаходження: 03164, місто Київ, вулиця Малинська, будинок 20-А; код ЄДРПОУ 24733539) третя особа до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-Груп" (місцезнаходження: 61070, місто Харків, вулиця Шишківська, будинок 16; код ЄДРПОУ 39063890) про стягнення 290 360,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Практика" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРХ-Груп" (відповідач) про стягнення 290 360,00 грн., з яких: 238 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором про поворотну фінансову допомогу № 13/11/17 від 13 листопада 2017 року, 47 600,00 грн. - 20% штраф за несвоєчасно повернуту суму фінансової допомоги (згідно п. 7.4. Договору) та 4 760,00 грн. - інфляційні втрати за період листопад 2018 року - січень 2019 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 4 355,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.02.2019 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Практика" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви. Вказану ухвалу було отримано позивачем 05.03.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ПрАТ "НВО "Практика".

11 березня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов лист Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Практика" про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6030) із зазначенням у ньому інформації щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Практика" усунуло недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається поданою до Господарського суду Харківської області 25 лютого 2019 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/531/19.

У позовній заяві Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об'єднання "Практика" також заявило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 171 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Статтею 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною другою даної статті встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково, визнати справу № 922/531/19 малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження

Разом з тим, керуючись приписами частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 232-235, 247, 249, 250- 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/531/19.

2. Розгляд справи № 922/531/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "01" квітня 2019 р. о 10:30 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п'ять днів з дня отримання відзиву. Відповідач в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п'яти днів з дня отримання відповідних документів.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 14.03.2019.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/531/19

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.