Постанова

від 15.03.2019 по справі 916/2022/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2022/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-8»

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018

по справі №916/2022/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал»

до Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-8»

про стягнення 98417,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-8 про стягнення на їхню користь боргу в сумі 98 417, 67 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В обгрувнтування позовних вимог ТОВ ІНФОКС в особі філії Інфоксводоканал зазначає, що 16.08.2017р. контролерами УКПВ філії «Інфоксводоканал» у присутності представника відповідача голови правління ОСОБА_1, яка розписалась в акті без заперечень, було встановлено, що на водомірі марки ВСКМ-40 №03201 пломба СКВ №0019457 ціла, а пломба держповірки відсутня. Відповідно до виявленого порушення, відповідача було запрошено 01.09.2017р. на засідання технічної комісії, за результатами проведення якого, було прийнято рішення провести розрахунок заборгованості відповідно до п.3.3, 3.4., 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. №190, сума якого ТОВ ІНФОКС визначена у розмірі 98 417,67грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» повністю, яким стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-8» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» 98 417, 67 грн. заборгованості, 1762 грн. судового збору.

В мотивах оскаржуваного судового рішення, суд першої інстанції послався на те, що сума заборгованості відповідачем у розмірі 98417,67грн., яка була нарахована позивачем відповідно до 3.3., 3.4. Правил не була сплачена, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Житлово-будівельний кооператив Ленінський-8 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018р. по справі №916/2022/18 повністю і прийняти нове рішення, яким зобов'язати ТОВ Інфоксводокнал зарахувати списані кошти з їхнього поточного рахунку в рахунок поточних платежів за спожиту холодну воду в розмірі 26 490, 00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою апелянт посилається на те, що судом першої інстанції під час винесення оскаржуваного судового рішення в неповному обсязі було досліджено всі фактичні обставини справи, які суттєве значення мали для вирішення справи по суті.

По-перше, апелянт зазначає, що Житлово-будівельний кооператив Ленінський-8 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

По-друге, апелянт вказує, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного судового рішення не було враховане те, що з моменту складання акту 16.08.2017 по дату демонтажу водоміра 03.11.2017 у ТОВ Інфоксводоканал до цього водоміра претензій не було, а оплату за спожиту воду ЖБК здійснювала регулярно згідно з показаннями водоміра і зауважень з боку ТОВ Інфоксводоканал за сумами платежів до ЖБК Ленінський-8 не виникало.

По-третє, апелянт зазначає, що про те, що у ТОВ Інфоксводоканал виникли до ЖБК Ленінський-8 претензії ЖБК дізнався у відділенні банку, коли за наказом суду з їхнього поточного банківського рахунку було списано всі грошові кошти.

Також, апелянтом в апеляційній скарзі вказується про те, що ТОВ Інфоксводоканал незаконно було застосовано пункти 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених наказом №190 від 27.06.2008 року міністерством з питань житлово-комунального господарства України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №916/2022/18 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-8» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018; розгляд апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-8» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 у справі №916/2022/18 вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

30.01.2019 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ТОВ Інфокс , в якому посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення було прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права просить залишити рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 по справі №916/2022/18 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

У відзиві ТОВ Інфоксводоканал зазначає, що рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 по справі №916/2022/18 є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

01.11.2010 року між сторонами укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення №4284/1 (далі - Договір) та 25.03.2010 року додаткову угоду до Договору (далі Додаткова угода).

Відповідно до акту технічного обстеження водомірного вузла №232 від 20.05.2013 року (проект узгодження №476/2 від 07.2013 року) були проведені роботи по встановленню водоміру та акту №5652 від 05.07.2013 року на опломбування з'єднань водомірного вузла КВБ №03201 з пломбою держповірки 3 квартал 13. Дані акти були підписані головою правління ЖБК Ленінський-8 ОСОБА_1

У відзиві філія Інфоксводоканал ТОВ Інфокс зазначає, що 16.08.2017 року представниками відділу з контролю за внутрішньою діяльністю підприємства філії Інфоксводоканал ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представником ЖБК Ленінський-8 ОСОБА_1 було складено акт №4023/8 про те, що під час проведеної перевірки контрольної зйомки показників водоміра за адресою: м.Одеса, вул. Терешкової, 43 підприємство ЖБК Ленінський -8 було виявлено, що на водомірі марки ВСКМ-40 №03201 пломба СКВ №0019457 ціла, а пломба держповірки відсутня. Тобто, даний водомір вважається вставкою, і дає можливість втручатись в рахунковий механізм. Після чого, під розпис представника ЖБК Ленінський-8 було повідомлено про те, що за виявлене порушення останньому необхідно з'явитись на засідання технічної комісії, яке відбудеться 01.09.2017 з 11:00 до 15:00 годин за адресою: м.Одеса, вул. Басейна, 5, центральний вхід 1-й поверх. На засідання технічної комісії представник ЖБК Ленінський-8 не з'явився, за результатами засідання технічної комісії та у зв'язку із порушенням п.5.18 Правил №190 було прийнято остаточне рішення про проведення розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення у відповідності до п.п. 3.3, 3.4 Правил №190 та визначено суму в розмірі 98 417, 67 грн., яку ЖБК повинен був сплатити до 20.09.2017 року та у 10 денний строк виконати роботи держповірці (заміні) водоміра. Борг ЖБК Ленінський-8 сплачений не був, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

11.02.2019 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-8 надійшла відповідь на відзив, в якому також просить скасувати судове рішення від 19.11.2018 по справі №916/2022/18 повністю і прийняти нове рішення, яким зобов'язати ТОВ Інфоксводоканал зарахувати списані кошти з їхнього поточного рахунку в рахунок поточних платежів за спожиту холодну воду в розмірі 26 490, 90 грн.

В обгрувнтування відповіді на відзив ЖБК Ленінський-8 посилається на те, що судом першої інстанції під час винесення оскаржуваного судового рішення не було враховане те, що з акту №01/03 від 03.11.2017 про демонтаж спірного водоміра майстром ОСОБА_4 в стовпцях Найменування і Відомості про демонтованому водомірі зазначено: тип водоміра -КВБ 10; заводський номер -03201; показання Q -60245 куб.м.; пломба госповерітеля -ІІІ 2013 т/к; пломба на з'єднанні (фланцеве, штуцерний), тип пломби -СКВ 0010457 Інфокс ; стан водоміра-робочий.

Також, ЖБК Ленінський-8 зазначає, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що 16.08.2017 року пломба держперевірки була відсутня , а 03.1.2017 пломба була на місці.

14.03.2019 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс надійшли письмові пояснення, в яких просить прийняти до уваги дані письмові пояснення та відмовити в задоволенні апеляційної скарги ЖБК Ленінський-8 .

Згідно з ч.13 ст.8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч.2 ст.270 ГПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з долучених до матеріалів справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копію вищевказаної ухвали суду від 14.01.2019 позивачем було отримано 24.01.2019, а відповідачем 22.01.2019.

Однак станом на до суду не надійшло клопотань від учасників справи про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду апеляційної скарги в даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

В ході апеляційного розгляду даної справи Південно-західним апеляційним господарським судом, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст.282 ГПК України, зазначає, що встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини даної справи є наступними.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.11.2000 року між Комунальним підприємством «Одесводоканал» (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» ) та Житлово-будівельним кооперативом «Ленінський-8» був укладений договір на послуги водопостачання та водовідведення №4284/1 (а.с. 13).

За умовами вищезазначеного договору, відповідно до п. 1.1, 1.2. визначено, що «Водоканал» надає послуги з постачання питної води по ГОСТ 2874-82 «Вода питна» (далі-води) та прийому стічних вод на об'єкти «Абонента» , у відповідності із додатками №1, 2, 3, які щорічно до 15 листопада кожного року направляються «Водоканалу» . Абонент своєчасно сплачує надані йому послуги водопостачання і водовідведення, експлуатує та утримує водопровідні та каналізаційні мережі, прилади та пристрої на них у належному порядку, відповідно до встановлених Правил, перерахованих у п. 2.1. даного договору та діючого законодавства.

Відповідно до положень п. 2.1 вказаного договору в редакції додаткової угоди №256/1 від 25.03.2010р. його сторони зобов'язуються керуватися „Правилами технічної експлуатації систем водопостачання і водовідведення» , затвердженими наказом Держжитлокомунгоспу України від 05.07.1995 р. № 30; „Правилами приймання виробничих стічних вод підприємств, установ і організацій в систему каналізації м. Одеси, затвердженими розпорядженням Одеської облдержадміністрації № 87/А-98 від 09.02.1998 р., Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» ; Законом України "Про житлово-комунальні послуги"; „Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» , затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 р. № 190, чинними ДСТУ та іншими нормативними актами, прийнятими у встановленому порядку.

Положеннями пунктів 2.2.1 договору №4284/1 передбачено, що КП «Одесводоканал» зобов'язується подавати абоненту воду та приймати стоки у відповідності до стану мереж та споруд; п. 2.2.2 договору №4284/1 в редакції додаткової угоди №256/1 від 25.03.2010р. зобов'язується доводити до відома споживача через ЗМІ про припинення подачі води та приймання стоків не менше, ніж за 10 днів (за винятком перерви, що виникла внаслідок аварії чи дії непереборної сили), доводити до відома «Абонента» про припинення подачі води та приймання стоків не менше, ніж за одну добу до відключення, в зв'язку з проведенням планового ремонту водопровідно-каналізаційних мереж через ЗМІ.

Згідно з пунктом 2.2.3. договору №4284/1 доповнений п.2.2.3.3. додаткової угоди №256/1 від 25.03.2010р. передбачає, що ТОВ «Інфокс» (виробник) перевіряє технічний стан системи водопостачання споживача на предмет наявності витоків, нераціонального використання питної води, стан пристроїв та обліку води.

У відповідності до положень п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.10 договору абонент зобов'язується утримувати в належному технічно справному стані водопровідно-каналізаційні мережі, прилади і устрої, обладнання і споруди, які знаходяться у нього на балансі; забезпечити економне та раціональне використання води, не допускати втечі води; незалежно від терміну експлуатації 1 раз на 2 роки здійснювати державну повірку засобів обліку води.

Пунктом 5.3 вказаного договору у редакції додаткової угоди №256/1 від 25.03.2010р. передбачено, що останній діє з моменту укладання договору до 31.12.2015р. в частині надання послуг водопостачання та водовідведення. Договір в частині надання послуг водопостачання та водовідведення вважається продовженим на наступні 5 років, якщо за місяць до його закінчення сторони не прийдуть до згоди внести зміни чи припинити його дію. В частині розрахунків за отриманні послуги водопостачання та водовідведення договір діє до повного погашення заборгованості по даного договору.

Сторонами до договору заповнено та завірено підписом та печаткою керівника додаток до договору: «Дислокація об'єктів» .

Матеріали справи свідчать про те, що 16.08.2017 року представниками відділу з контролю за внутрішньою діяльністю підприємства філії Інфоксводоканал ОСОБА_2, ОСОБА_3 була проведена перевірка контрольної зйомки показників водоміра за адресою, м.Одеса, вул. Терешкової, 43 підприємства ЖБК Ленінський-8 .

За результатами перевірки, 16.08.2017 року представниками відділу з контролю за внутрішньою діяльністю підприємства філії Інфоксводоканал ТОВ Інфокс ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представником ЖБК Ленінський-8 ОСОБА_1 було складено акт №4023/8 про те, що під час проведеної перевірки контрольної зйомки показників водоміра за адресою: м.Одеса, вул. Терешкової, 43 підприємство ЖБК Ленінський -8 було виявлено, що на водомірі марки ВСКМ-40 №03201 пломба СКВ №0019457 ціла (а.с. 24). Після чого, під розпис представника ЖБК «Ленінський-8» було повідомлено про те, що за виявлене правопорушення останньому необхідно з'явитися на засідання технічної комісії, яке відбудеться 01.09.2017р. з 11:00 до 15:00 за адресою: м. Одеса, вул. Басейна, 5, центральний вхід 1-й поверх.

На засідання технічної комісії представник ЖБК «Ленінський-8» не з'явився, за результатами засідання технічної комісії та у зв'язку із порушенням п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України було прийнято одностайне рішення про проведення розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення у відповідності до п.п.3.3., 3.4 Правил, та визначено його суму в розмірі 98417,67грн., яку ЖБК «Ленінський-8» повинен сплатити до 20.09.2017р. та в 10 денний строк виконати роботи по держповірці (заміні) водоміра.

Згідно до виписки з протоколу засідання технічної комісії №32 від 01.09.2017р. за відсутності представника ЖБК «Ленінський-8» у зв'язку із порушенням п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України комісією постановлено прийняти рішення про проведення розрахунку суми боргу за послуги водопостачання та водовідведення у відповідності з п.3.3, 3.4. Правил (а.с.25).

Також, з матеріалів справи вбачається, що листом за вих.№4743 ВК-01 від 07.09.2017 позивач філія Інфоксводоканал ТОВ Інфокс звернувся до ЖБК «Ленінський-8» з вимогою про сплату суми боргу за порушення п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та повідомленням про те, що в разі не виконання умов визначених в листі за вих.№4743 ВК-01 від 07.09.2017 філія «Інфоксводоканал» буде вимушена відмовити ЖБК «Ленінський-8» у наданні послуг водокористування (а.с.26).

На зазначений лист ЖБК Ленінський-8 не відреагував та відповідної відповіді не надав, про що свідчать матеріали справи.

У зв'язку з чим, як свідчать матеріали справи 18.09.2018р. заступником начальника Управління по контролю та промислового водокористування - ОСОБА_5 було затверджено обґрунтований розрахунок суми заборгованості відповідно до п.3.3., 3.4. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Дослідивши матеріали справи, Південно-західний апеляційний господарський суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Статтею 14 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України визначено. що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Як свідчать, матеріали справи Житлово-будівельним кооперативом «Ленінський-8» було порушено пункт 5.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. У зв'язку з чим 16.08.2017 представниками відділу з контролю за внутрішньою діяльністю підприємства філії «Інфоксводоканал» ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представником ЖБК «Ленінський-8» - ОСОБА_1 складено акт №4023/8 про те, що під час проведеної перевірки контрольної зйомки показників водоміра за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової 43 підприємство ЖБК «Ленінський-8» було виявлено, що на водомірі марки ВСКМ-40 №03201 пломба СКВ №0019457 ціла, а пломба держповірки відсутня.

Відповідно до п. 1.1. Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190, правила користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України. Ці Правила є обов'язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об'єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів обліку проводяться відповідно до Закону України „Про метрологію та метрологічну діяльність» , а також інших нормативно-правових актів, які регулюють цю сферу діяльності. Засоби обліку, які виключені з державного реєстру в період експлуатації засобів обліку, можуть використовуватись до закінчення встановленого граничного строку служби, після чого здійснюється їх заміна (пункт 5.4 Правил користування № 190).

Пунктом 9.2.11 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 р. № 30, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 21.07.1995 р. за № 231/767, передбачено, що контроль за наявністю і станом обладнання засобів вимірювальної техніки для обліку відпущеної води, а також за дотриманням термінів їх періодичної повірки здійснюється працівниками абонентського відділу виробника.

Згідно з п. 5.1 Правил користування облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію.

Пунктом п. 5.14 Правил користування встановлено, що усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об'єм води визначається відповідно до п. 3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Відповідно до п. 5.15 Правил користування повірка, ремонт та обслуговування засобів обліку, що належать споживачам (крім квартирних), виконуються за їх рахунок.

Відповідно до п.п.5.1,5.18 Правил облік відпущеної питної води та прийнятих стоків здійснюється виробником і споживачами засобами вимірювальної техніки, які занесені до Державного реєстру або пройшли державну метрологічну атестацію. Споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрати води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

Згідно п.п. 3.3., 3.4. Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Судова колегія апеляційної інстанції погоджується з тим, що відповідно до п.п 3.3, 3.4 Правил позивачем правомірно були розраховані за відповідною формулою витрати води у зв'язку з безобліковим водокористуванням, що дорівнюють 98417,67 грн. виходячи із нижченаведеного розрахунку:

9,05 м 3 /час. х 24 часа х 10 днів х 12.984грн. = 28201,25грн.

9,05 м 3 /час. х 24 часа х 20 днів х 16.164грн. = 70216,42грн.

Всього: 98417,67грн.

де,

- 9,05 м 3 /час. - пропускна здатність труби d=40 мм при швидкості руху води в ній 2 м/с та дії її повним перерізом впродовж одної години; - 12.984грн. - тариф на послуги водопостачання та водовідведення, діючий в період з 02.08.2016 р. по 27.07.2017 р., 16,164грн. тариф на послуги водопостачання та водовідведення, діючий в період з 28.07.2017 р. по 17.12.2017 р., відповідно до Постанов НКРЕКП № 1142 від 16.06.2016р., №№907,908 від 11.07.2017р.

Враховуючи викладене колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції про обґрунтованість задоволення позовних вимог, оскільки сума заборгованості відповідачем у розмірі 98417, 67 грн. сплачена не була, про що свідчать матеріали справи.

Що стосується тверджень апелянта щодо того, що Житлово-будівельний кооператив Ленінський-8 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, колегією суддів апеляційної інстанції до уваги не приймаються, оскільки з матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції на адресу ЖБК Ленінський-8 , а саме: вул. Валентини Терешкової, 43 (вул. ОСОБА_6), яка вказана у позовній заяві направлялися відповідні ухвали про призначення судових засідань по справі, про що свідчать матеріали справи. Однак, вказані повідомлення повернулись до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.49-50).

Також, колегією суддів апеляційної інстанції не приймаються до уваги твердження апелянта щодо того, що судом першої інстанції під час прийняття оскаржуваного судового рішення не було враховане те, що з моменту складання акту 16.08.2017 по дату демонтажу водоміра 03.11.2017 у ТОВ Інфоксводоканал до цього водоміра претензій не було, а оплату за спожиту воду ЖБК здійснювала регулярно згідно з показаннями водоміра і зауважень з боку ТОВ Інфоксводоканал за сумами платежів до ЖБК Ленінський-8 не виникало, з огляду а наступне.

Матеріали справи свідчать про те, що за вих.№4743 ВК-01 від 07.09.2017 позивач ТОВ Інфоксводоканал звернувся до ЖБК «Ленінський-8» з вимогою про сплату суми боргу за порушення п.5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України та повідомленням про те, що в разі не виконання умов визначених в листі за вих.№4743 ВК-01 від 07.09.2017 філія «Інфоксводоканал» буде вимушена відмовити ЖБК «Ленінський-8» у наданні послуг водокористування та вказаний лист був відправлений на адресу ЖКБ Ленінський-8 поштою, про що свідчить реєстр поштових відправлень.

ОСОБА_6 того, колегією суддів апеляційної інстанції не приймаються до уваги і твердження апелянта щодо того, що Інфоксводоканал ТОВ Інфокс незаконно було застосовано пункти 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України , затверджених наказом №190 від 27.06.2008 року міністерством з питань житлово-комунального господарства України, оскільки споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Зокрема, знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

Колегією суддів апеляційної інстанції також відхиляються посилання апелянта на те, що в акті №01/09 від 03.11.2017 містяться відомості щодо водоміра, який демонтовано, а саме: те, що пломба держповірки була присутня, оскільки це спросовується матеріалами справи, такими, як акт №4023/8 від 16.08.2017 про виявлення порушень, та акт №30137 від 03.11.2017, який було складено Управлінням з контролю та промислового водокористування та які підписані головою Житлово-будівельного кооперативу "Ленінський-8" ОСОБА_7 без зауважень.

До того ж, за поясненнями позивача ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» сам запис у рядку пломба держповірителя - ІІІ 2013 т/к жодним чином не свідчить про те, що пломба держповірки була в наявності.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 по справі №916/2022/18 є обґрунтованим та таким, що прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права та приходить до висновку, що підстави для його скасування відсутні.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 240, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду -

П О С Т А Н О В И Л А:

Рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 по справі №916/2022/18 - залишити без змін.

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Ленінський-8» - залишити без задоволення.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-8» .

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у строки, передбачені статтею 288 ГПК України.

Датою ухвалення та складання повного судового рішення є 15.03.2019.

Головуючий суддя: О.Ю. Аленін

Судді: Л.В. Лавриненко

ОСОБА_8