Рішення

від 04.03.2019 по справі 904/5391/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/5391/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі: суддя Петрова В.І.

за участю секретаря судового засідання Тайлієвої Х.Р.

за позовом Дочірнього підприємства Логістична компанія "ЕКСІМ-ЮНІВЕРС", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕКСПРЕС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер №494/015 від 01.03.2019р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство Логістична компанія "ЕКСІМ-ЮНІВЕРС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕКСПРЕС" про стягнення заборгованості у розмірі 15 000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки №362 від 23.05.2018р. на перевезення піддонів та договору-заявки №363 від 23.05.2018р. на перевезення вантажу в частині повної і своєчасної оплати наданих транспортних послуг.

Ухвалою суду від 05.12.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.01.2019р.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 05.02.2019р.

Ухвалою суду від 05.02.2019р. закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 04.03.2019р.

Позивач позовні вимоги підтримував, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив на позов не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

04.03.2019р. у судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частини рішення відповідно до ст.240 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018р. між Дочірнім підприємством Логістична компанія "ЕКСІМ-ЮНІВЕРС" (позивач, виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІСТЕКСПРЕС" (відповідач, замовник) укладено договір-заявку №362 на перевезення піддонів з м. Черкаси до с. Степанівка Одеської області на суму 10 000,00грн. і договір-заявку №363 на перевезення вантажу із с. Степанівка Одеської області до м. Дніпро на суму 12 000,00грн.

Перевезення вантажу позивачем підтверджується товарно-транспортними накладними № ЧК-8253 від 23.05.2018р. та № 00007675/ЛЮ від 26.05.2018р. (а.с.20-23).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.05.2018р. позивач надіслав відповідачу електронною поштою акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1591 від 24.05.2018р. на суму 10 000,00грн., №1615 від 29.05.2018р. на суму 12 000,00грн., а також рахунки на оплату №1591 від 24.05.2018р., №1615 від 29.05.2018р. (а.с.10-16, 25, 26).

Крім того, 29.11.2018р. позивач надіслав відповідачу вищезазначені документи засобами поштового зв"язку (а.с.7).

Однак акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1591 від 24.05.2018р., №1615 від 29.05.2018р. відповідачем не були підписані.

Відповідно до договору-заявки №362 від 23.05.2018р. та договору-заявки №363 від 23.05.2018р. строк оплати за надані транспортні послуги складає 5 діб по оригіналах документів.

Відповідач свої зобов'язання з оплати отриманих послуг здійснив частково за договором-заявкою №362 від 23.05.2018р. у розмірі 7 000,00грн. (а.с.17-19), внаслідок чого заборгованість останнього за договором-заявкою №362 від 23.05.2018р. склала 3 000,00грн., а за договором-заявкою №363 від 23.05.2018р. - 12 000,00грн.

Спірні правовідносини з перевезення регулюються статями 306-315 Господарського кодексу України, главою 64 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов договорів-заявок №362 та 363 строк оплати послуг з перевезення є таким, що настав.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 86, 129, ч.9 ст.165, ч.2 ст.178, ст.ст.232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТЕКСПРЕС" (49021, м. Дніпро, вул. Верстова, 36-Д, кімн.1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 39298859) на користь Дочірнього підприємства Логістична компанія "ЕКСІМ-ЮНІВЕРС" (49000, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 227, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 37006034) заборгованість за договором-заявкою №362 від 23.05.2018р. у розмірі 3 000,00грн. (три тисячі), за договором-заявкою №363 від 23.05.2018р. у розмірі 12 000,00грн. (дванадцять тисяч) та 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.03.2019р.

Суддя ОСОБА_2