Ухвала
від 13.03.2019 по справі 904/6972/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.03.2019м. ДніпроСправа № 904/6972/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фреймм" м. Павлоград

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЛМ" (49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840)

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник ліквідатора Маглиш Л.С. дов. № 285 від 23.03.16р.

від ГУ ДФС у Дніпропетровській області представник Коваленко Д.В. дов. № 17979/04-36-10-08-06 від 19.02.19р.

від кредиторів 1, 2, 3, 4 представники не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.02.19р. заяву ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 3495/10/04-66-10-10 від 27.12.17р. про заміну кредитора задоволено. Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" № б/н від 09.07.18р. про заміну кредитора у справі про банкрутство задоволено. Проведено процесуальне правонаступництво. Кредитором по справі № 904/6972/15 вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області. Кредитором по справі № 904/6972/15 вважати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс". Клопотання ліквідатора № 01-21/61 від 18.02.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "МІЛМ" та повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого Усачова О.М. на 4 місяців задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "МІЛМ" та повноважень ліквідатора ТОВ "МІЛМ" арбітражного керуючого Усачова О.М. на 2 місяці. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

27.02.19р. до суду від Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ у Жовтневому (Соборному) районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ на ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

27.02.19р. до суду від Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшло клопотання № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

28.02.19р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 01-21/73 від 28.02.19р. про накладання арешту на майно яке належить банкруту та оголошення майна банкрута в розшук.

Ухвалою суду від 28.02.19р. клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ у Жовтневому (Соборному) районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ на ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийнято до розгляду. Клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області прийняти до розгляду. Клопотання ліквідатора № 01-21/73 від 28.02.19р. про накладання арешту на майно яке належить банкруту та оголошення майна банкрута в розшук прийнято до розгляду. Призначено засідання суду для розгляду клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ у Жовтневому (Соборному) районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ на ГУ ДФС у Дніпропетровській області та клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області, клопотання ліквідатора № 01-21/73 від 28.02.19р. про накладання арешту на майно яке належить банкруту та оголошення майна банкрута в розшук на 13.03.2019р. о 12:30год.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 13.03.19р. клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ у Жовтневому (Соборному) районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ на ГУ ДФС у Дніпропетровській області та клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області, заслухавши представник присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.14р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів КМУ" утворилась ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області та ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.16р. № 941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська змінено назву на ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.16р. № 941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби" ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська змінено назву на ДПІ у Соборному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Також відповідно до Закону України від 21.12.2016р. № 1797-VIII "Про внесення змін до податкового кодексу України" змінені функції контролюючих органів, а саме:

19 1 .1. Контролюючи органи здійснюють такі функції, крім особливостей передбачених для ДПІ статтею 19 3 Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 19 3 Податкового кодексу України функції державних податкових інспекцій:

19 3 .1. Державні податкові інспекції:

19 3 .1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

19 3 .1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

19 3 .1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

19 3 .1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Згідно ст.41 Податкового кодексу України, встановлено що контролюючими органами є центральні органи виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючи орган, його територіальні органи.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне, клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ у Жовтневому (Соборному) районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ на ГУ ДФС у Дніпропетровській області та клопотання Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво.

Кредитором по справі № 904/6972/15 замість ДПІ у Жовтневому районі Головного управління ДФС у Дніпропетровськ та ДПІ в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вважати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області.

Розглянувши у судовому засіданні 13.03.19р. клопотання ліквідатора № 01-21/73 від 28.02.19р. про накладання арешту на майно яке належить банкруту та оголошення майна банкрута в розшук, заслухавши представник присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Представник ліквідатора в судовому засіданні зазначив, що в ході проведення ліквідаційної процедури, шляхом відправлення запиту на ТСЦ №1241 РСЦ МВС у Дніпропетровський області (вих. 01-21/59/6 від 13.02.2019р.), була встановлена наявність транспортних засобів, право власності на які зареєстровано за ТОВ МІЛМ .

Під час проведення інвентаризації майна боржника, транспортні засоби, які зазначені у відповіді від ТСЦ № 1241 (вих. №31/4-1241-148 від 20.02.2019р.), не були виявлені. На запитання щодо місцезнаходження транспортних засобів на адресу голови комісії з припинення ОСОБА_4 остання доповіла про те, що така інформація їй невідома, крім того у переліку документів Товариства, які були передані під час введення процедури ліквідації, від останнього керівника ТОВ МІЛМ технічні паспорта на вищевказані автомобілі відсутні.

А тому, представник ліквідатора просить суд оголосити в розшук та накласти арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю МІЛМ , а саме:

- HYUNDAI державний номер НОМЕР_29, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1995 рік випуску, темно-зелений колір;

- ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_30, номер кузова НОМЕР_5, 2001 рік випуску, колір бежевий;

- MERCEDES-BENZ 508D державний номер НОМЕР_31, номер двигуна НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_32 - , 1980 рік випуску, колір синій;

- ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_7, номер двигуна НОМЕР_8, номер шасі НОМЕР_33, номер кузова НОМЕР_9, 2005 рік випуску, колір білий;

- ГАЗ 33021-212 державний номер НОМЕР_10, номер двигуна НОМЕР_11, номер шасі НОМЕР_34, номер кузова НОМЕР_12, 2005 рік випуску, колір білий;

- ЗИЛ 5301ПО державний номер НОМЕР_13, номер двигуна НОМЕР_14, номер шасі НОМЕР_35, 1999 рік випуску, колір білий;

- MERCEDES-BENZ 508D державний номер НОМЕР_15, номер двигуна НОМЕР_16, номер шасі НОМЕР_36, 1980 рік випуску, колір білий;

- MERCEDES-BENZ 508D державний номер НОМЕР_17, номер двигуна НОМЕР_18, номер шасі НОМЕР_37, 1980 рік випуску, колір білий;

- MERCEDES-BENZ 508D державний номер НОМЕР_19, номер двигуна НОМЕР_20, номер шасі НОМЕР_38, 1980 рік випуску, колір синій;

- MERCEDES-BENZ 508D державний номер НОМЕР_21, номер двигуна НОМЕР_22, номер шасі НОМЕР_39, номер кузова НОМЕР_23, 1980 рік випуску, колір білий;

- ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_24, номер двигуна НОМЕР_40, номер шасі НОМЕР_41, 1997 рік випуску, колір бежевий;

- ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_25, номер двигуна НОМЕР_26, номер шасі НОМЕР_42, номер кузова НОМЕР_27, 1997 рік випуску, колір світло-синій;

- FREIGHTLINER державний номер НОМЕР_28, номер шасі НОМЕР_43, 1986 рік випуску, колір білий.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з пунктом 3 та 9 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 №16 "Про деякі питання застосування заходів до забезпечення позову" достатньо обгрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Присутній в судовому засіданні учасники провадження у справі про банкрутство не заперечували проти клопотання клопотання ліквідатора № 01-21/73 від 28.02.19р. про накладання арешту на майно яке належить банкруту та оголошення майна банкрута в розшук.

Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення вимог кредиторів, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора № 01-21/73 від 28.02.19р. про накладання арешту на майно яке належить банкруту та оголошення майна банкрута в розшук задовольнити.

Накласти арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю МІЛМ 49098, м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 14-А; ЄДРПОУ 20228840), а саме:

- HYUNDAI державний номер НОМЕР_29, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 1995 рік випуску, темно-зелений колір;

- ГАЗ 33021 державний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер шасі НОМЕР_30, номер кузова НОМЕР_5, 2001 рік випуску, колір бежевий;

- MERCEDES-BENZ 508D державний номер НОМЕР_44, номер двигуна НОМЕР_6, номер шасі НОМЕР_32, 1980 рік випуску, колір синій;