Ухвала

від 11.03.2019 по справі 30/340"б"

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "11" березня 2019 р. м. Житомир Справа № 30/340"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання результатів аукціону недійсними у справі №30/340"б"

За заявою СП АТ "Украгробізнес" (м.Київ) в особі Житомирської філії СП АТ "Украгробізнес" (м. Житомир)

До боржника Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (Житомирська обл., Ружинський р-н., с. Топори)

про визнання банкрутом

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- а/к Мамченко Л.Н. (АДРЕСА_4);

- Андрушівське ОУПФ України в Житомирській області (13401, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 15);

- Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6);

- Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8);

- Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5);

- ДП Малополовецьке" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 19, корпус 5);

- Ружинський районний центр зайнятості (13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 69а);

- ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична);

- ТОВ "ГОСТ" (м. Київ, вул. Іскрівська, 3-а, кв. 104) ;

- ТОВ "Гран" (03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152, кв. 210);

- Універсальна товарна біржа "Україна-Захід" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а, 2-й поверх);

- Фермерське господарство "Прометей 2016" ( вул. Шевченка, 21, с. Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область);

за участі представників:

- від заявника: Овсієнко Р.М., представник ТОВ "Украгроінвест Холдинг" відповідно до Положення про дирекцію затвердженого протоколом №8 Загальними Зборами Учасників від 23.11.2018;

- від боржника: Мамченко Л.Н., ліквідатор ( в режимі відеоконференцзв'язку);

- від Універсальної товарної біржі "Україна-Захід": Карнаух О. Ф. - директор (в режимі відеоконференцзв'язку);

- від Фермерського господарства "Прометей 2016": не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №30/340"Б" про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с. Топори Ружинського району Житомирської області).

Справа розглядається відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній після 19.01.2013.

Постановою господарського суду Житомирської області від 04.02.2014 Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське" (с. Топори, Ружинського району Житомирської області) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором СВАТ "Топорівське" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2015, зокрема, звільнено арбітражного керуючого Борейка А.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 04.10.2017 ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (13652, Житомирська область, Ружинський район, с. Топори, код ЄДРПОУ 00385750) призначено арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну (33023, м. Рівне).

22.11.2018 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 19.11.2018.

Ухвалою суду від 23.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018 прийнято до свого провадження; ухвалено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018, здійснювати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018 у межах справи №30/340"Б" про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" (с. Топори Ружинського району Житомирської області). Залучено Універсальну товарну біржу "Україна-Захід" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а, 2-й поверх) до участі у справі №30/340"б" про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Топорівське", в якості учасника провадження у справі про банкрутство в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018.

Ухвалою суду від 07.02.2019 залучено Фермерське господарство "Прометей 2016" (код ЄДРПОУ 40512466, вул. Шевченка, 21, с. Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область) до участі у справі у якості учасника провадження у справі №30/340"б" у частині розгляду заяви ТОВ "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018.

Ухвалою суду від 21.02.2019 закрито підготовче провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018; призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018, у справі №30/340"б" до судового розгляду по суті на 11 березня 2019 року.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

У судовому засіданні було оголошено зміст документів, що надійшли до Господарського суду Житомирської області до початку судового засідання:

- 25.02.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" надійшло клопотання №21/02-1 від 21.02.2019 про долучення до матеріалів справи оборотно-сальдової відомості, в якій зазначений перелік майна ТОВ "Украгроінвест Холдинг".

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи ( п. 1 ст. 207 ГПК України).

Згідно п. 6 ст. 116 ГПК України, останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Як убачається зі штемпеля на конверті, клопотання №21/02-1 від 21.02.2019 про долучення до матеріалів справи оборотно-сальдової відомості ТОВ "Украгроінвест Холдинг" надіслав до суду 21.02.2019. Представник ТОВ "Украгроінвест Холдинг" у судовому засіданні просив долучити до матеріалів вказаний доказ, повідомив, що , клопотання №21/02-1 від 21.02.2019 було передано до поштового відділення для відправки близько 10:00 год. 21.02.2019.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі не заперечували проти долучення до матеріалів справи клопотання ТОВ "Украгроінвест Холдинг" №21/02-1 від 21.02.2019 та оборотно-сальдової відомості.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання №21/02-1 від 21.02.2019 про долучення до матеріалів справи оборотно-сальдової відомості ТОВ "Украгроінвест Холдинг" подано у встановлений ГПК України строк та про необхідність задовольнити клопотання ТОВ "Украгроінвест Холдинг" №21/02-1 від 21.02.2019 про прийняття та долучення до матеріалів справи оборотно-сальдової відомості ТОВ "Украгроінвест Холдинг" як доказу у справі.

У судовому засіданні розглядалась заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018.

Представник ТОВ "Украгроінвест Холдинг" у судовому засіданні підтримав подану до суду заяву про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018.

На запитання суду щодо ефективності обраного ТОВ "Украгроінвест Холдинг" способу захисту повідомив, що обраний ним спосіб захисту, на його думку, є прийнятним, оскільки, у результаті визнання судом результатів аукціону недійсними, у власності ТОВ "Украгроінвест Холдинг" залишиться належне заявнику ТОВ "Украгроінвест Холдинг" спірне майно; власність його є непорушною відповідно до вимог чинного законодавства, а тому представник підтримує обраний ним спосіб захисту.

Ліквідатор Мамченко Л.Н. та представник Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" у судовому засіданні проти заяви ТОВ "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018, заперечували з підстав, викладених у письмових відзивах. Зазначили, що продаж майна відбувався відповідно до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У своєму письмовому відзив на заяву ТОВ "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018, який надійшов до суду 20.02.2019, Фермерське господарство "Прометей" просить відмовити у задоволенні заяви №19/11-1 від 19.11.2018 ТОВ "Украгроінвест Холдинг" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018, оскільки продаж майна відбувався у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши всі надані до суду докази з розгляду вищезазначеної заяви, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, чинній з 15.12.2017, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

Провадження у справі здійснюється на підставі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Згідно п.9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. за № 01-06/606/2013 (зі змінами та доповненнями), зокрема, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, розглядаються у межах провадження у справі про банкрутство.

Подану заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" обгрунтовує тим, що на аукціоні, який відбувся 19.11.2018, ліквідатор до складу лоту №4 до опису лоту - склад на горюче (металеві ємкості №3) до переліку металевих ємкостей включив металеві ємкості, що належать ТОВ "Украгроінвест Холдинг" і реалізував їх разом з іншим майном боржника. Представник ТОВ "Украгроінвест Холдинг" зазначив, що спірні ємкості ТОВ "Украгроінвест Холдинг" придбало у ДП "Малополовецьке" відповідно до договору купівлі-продажу майна від 02.12.2005, а тому ліквідатор безпідставно включив майно ТОВ "Украгроінвест Холдинг" у лот №4 та вважає аукціон з продажу майна банкрута, який відбувся 19.11.2019 незаконним та таким, що суперечить вимогам цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи, постановою суду від 04.02.2014 Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське" (с. Топори, Ружинського району Житомирської області) визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 04.10.2017 ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" призначено арбітражного керуючого Мамченко Лідію Назарівну.

Нормами статей 38, 40, 41, 98 Закону про банкрутство визначені повноваження, права, обов'язки ліквідатора у ліквідаційній процедурі, а також наслідки визнання боржника банкрутом та функції господарського суду у ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ч.2 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону.

За змістом ч. 1 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Виходячи зі змісту розділів ІІІ, IV Закону про банкрутство, процедура проведення аукціону у справі про банкрутства складається з чотирьох етапів її організації: передпідготовка проведення аукціону (призначення ліквідатора, вибір організатора аукціону, оформлення проекту договору на проведення аукціону, узгодження умов реалізації заставного майна з забезпеченим кредитором, визнання організатора аукціону учасником справи про банкрутство); підготовка до проведення аукціону (укладення договору з організатором аукціону, публікація оголошення, прийняття заяв на участь в аукціоні, внесення гарантійних внесків учасників аукціону); проведення аукціону та оформлення його результатів.

Так, при розгляді заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута судом повинні бути досліджені обставини порядку його організації та проведення, як того вимагають ст. 20, Розділи ІІІ, IV Закону про банкрутство.

Між тим порушення порядку організації будь-якого з цих етапів є підставою для визнання результатів аукціону недійсними в цілому. Отже, вирішуючи спір щодо визнання недійними результатів аукціону з продажу майна банкрута, суд має встановити факт дотримання порядку його проведення на кожному з етапів.

Частиною 5 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено функції організатора аукціону, до яких відноситься опублікування і розміщення повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів, приймання заявки на участь в аукціоні, укладання із заявниками договорів про завдаток, визначення учасників торгів, здійснення проведення торгів, визначення переможця торгів, підписання протоколу про результати проведення торгів, повідомлення учасників торгів про результати проведення торгів.

У відповідності до ч.6 ст.49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Відтак, одним з обов'язків ліквідатора під час здійснення ним своїх повноважень у справі про банкрутство є визначення організатора аукціону на конкурсній основі шляхом дослідження поданих заяв на участь у проведенні аукціону на предмет відповідності вказаних фізичних або юридичних осіб вимогам чинного законодавства.

Разом з тим, необхідно зазначити, що законодавчим актом, що регулює відносини, пов'язані з ліцензуванням видів господарської діяльності, та порядок їх ліцензування, є Закон України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності".

Статтею 9 названого Закону визначено перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню згідно з цим Законом, а також перелік видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до спеціальних законів.

Проведення торгів як вид діяльності, що підлягає ліцензуванню, у цих двох переліках відсутній, а отже, господарська діяльність з проведення торгів не підлягає ліцензуванню.

Відтак, на підставі аналізу спеціального законодавства можна дійти висновку, що при визначенні організатора аукціону арбітражний керуючий та суд повинні керуватися критеріями саме достатнього досвіду проведення аукціонів та запропонованою найменшою сумою винагороди.

Отже, за умови наявності у організації відповідного виду діяльності в установчих документах протягом не менше ніж 3-х років, така організація має право надавати послуги з проведення аукціону в процедурі банкрутства.

Таким чином, спеціальним законом встановлено обов'язкову умову для отримання статусу організатора аукціону у справі про банкрутство, а саме, наявність трьохрічного досвіду проведення аукціонів.

На виконання вимог ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором Мамченко Л.Н. 10.01.2018 в газеті "Ого" розміщено оголошення про проведення конкурсу з визначення організатора аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське" (а.с.171-172, т.28).

У визначений в оголошенні термін - до 21.01.2018 ліквідатором банкрута отримано заяви від кандидатур, що мають бажання взяти участь в конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське", а саме: 15.01.2018 від Універсальної товарної біржі "Україна-Захід" отримано заяву №02/15-18 від 15.01.2018 (а.с. 173, т. 28), 16.01.2018 від Приватного підприємства "Компанія з управління майном банкрутів" - заяву №01/18 від 16.01.2018 (а.с. 177, т. 28).

Судом досліджено та встановлено, що до поданої Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" заяви про участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута були додані наступні документи: виписка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; сертифікат №41, виданий Асоціацією "Союз бірж України"; кваліфікаційне свідоцтва ліцитатора (аукціоніста) з проведення аукціонів Карнаух О.Ф. (а.с. 174-176, т. 28).

На підставі поданих документів, судом було перевірено дотримання порядку визначення організатора аукціону, зокрема: дотримання засад проведення конкурсу з визначення організатора аукціону; вид установчої діяльності організатора аукціону (зокрема за кодом Класифікації видів економічної діяльності); кількість проведених аукціонів та категорії біржового товару; чи не є організатор аукціону заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів або арбітражного керуючого у розумінні статті 1 Закону про банкрутство; розмір винагороди організатора аукціону; проект договору про проведення аукціону; наявність відповідних технічних можливостей для проведення аукціону тощо.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 05.02.2018, комітет кредиторів, розглянувши заяви кандидатур на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, вирішив визначити переможцем і організатором аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське" - Універсальну товарну біржу "Україна-Захід" ( а.с. 180 -185, т. 28).

Судом встановлено дотримання порядку визначення організатора аукціону ліквідатором, відповідність наданих документів вимогам чинного законодавства. Також встановлено обов'язкову умову для отримання статусу організатора аукціону у справі про банкрутство, а саме, наявність досвіду проведення аукціонів.

Згідно п.1 ст. 58 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України ( при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Як убачається з матеріалів справи, 18.10.2018 Універсальною товарною біржею "Україна-Захід" на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна СВАТ "Топорівське", який призначено на 19.11.2018 року (а.с. 30, т. 28).

Відповідно до протоколу №1/Т від 19 листопада 2018 року проведення аукціону по продажу майна СВАТ "Топорівське" - лот №4: Будівля складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної, переможцем аукціону по Лоту №4 став учасник Фермерське господарство "Прометей 2016" (а.с. 24-26, т. 28).

У силу ч.1 ст.50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

19.11.2018 між СВАТ "Топорівське" та Фермерським господарством "Прометей 2016" був укладений договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута (а.с.132-133, т. 28).

Відповідно до абзаців 2, 3, 4, 16 частини 2 статті 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Наказом ліквідатора Мамченко Л.Н. від 20.04.2018 №3 створено інвентаризаційну комісію СВАТ "Топорівське" (а.с.181, т.22).

Відповідно до протоколу інвентаризаційної комісії від 25.04.2018 проведено інвентаризацію майна СВАТ "Топорівське" та складено інвентаризаційні описи від 24.04.2018 та від 25.04.2018 всього майна СВАТ "Топорівське" (а.с. 180,182,183 т.22), яке підлягало включенню до ліквідаційної маси.

На підставі матеріалів інвентаризації 25.04.2018 ліквідатором сформовано ліквідаційну масу СВАТ "Топорівське".

Як убачається з матеріалів спраи в період з 11.10.2018 по 16.10.2018 Головне управління юстиції у Житомирській області проводило позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Мамченко Л.Н.

Предметом вказаної перевірки, з-поміж іншого, було: проведення інвентаризації майна СВАТ "Топорівське"; формування ліквідаційної маси СВАТ "Топорівське".

Відповідно до акту позапланової невиїзної перевірки Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 25.10.2018 №13/2 (т.26 а.с. 124 - 125) було встановлено, що арбітражним керуючим Мамченко Л.Н. під час здійснення діяльності ліквідатора СВАТ "Топорівське" не допущено порушень законодавства з питань, які стали предметом позапланової невиїзної перевірки (а.с.124-125, т.26).

На засіданні комітету кредиторів 17.10.2018 (а.с. 18, т.24) комітетом кредиторів, зокрема, було вирішено визнати обгрунтованими та правомірними дії ліквідатора Мамченко Л.Н. щодо формування для реалізації складу лоту №4 " Будівля складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної".

Відповідно до переліку нерухомого майна, переданого у власність ВАТ "Топорівське" Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області було передано, зокрема, склад на горюче, що включає в себе металеві ємкості.

Судом встановлено, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області згідно з наказом від 21.11.1995 № 498-АТ передано до статутного фонду Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське", зокрема, склад на горюче та склад МТФ як об'єкти нерухомого майна. Склад на горюче включає в себе 13 ємкостей, що підтверджується технічним паспортом будівлі. Зазначені обставини були предметом дослідження та встановлені згідно ухвали суду від 04.09.2018. Дочірнім підприємством "Малополовецьке" повідомлено, що відповідно до видаткової накладної від 20.04.2004 Сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Топорівське" передано Дочірньому підприємству "Малополовецьке" рухоме майно, а саме: 7 ємкостей.

Згідно матеріалів інвентаризації ліквідатором було сформовано лот №4: Будівля складу ПММ з будівлями бані, телефонної апаратної (а.с.12, т.25).

До складу будівлі відносяться металеві ємкості в кількості у кількості 13 одиниць, у тому числі:

- ємкість V-5,0 м куб.;

- ємкість V- 5,180 м куб.;

- ємкість V- 10,550 м куб.;

- ємкість V- 23,952 м куб.;

- ємкість V- 25,0 м куб.;

- ємкість V- 50,0 м куб.;

- ємкість V- 50,0 м куб, що не заперечується сторонами.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу майна від 02.12.2005 (а.с.18, т. 25), укладеного між ДП "Малополовецьке" (продавець) та ТОВ "Украгроінвест Холдинг" (покупець), продавець передає, а покупець приймає у власність наступне майно:

- бензоколонка;

- колонка;

- ємкість - 23,952 куб. м;

- ємкість - 10,360 куб. м;

- резервуар на пальне (ємкість) - 51,172 куб. м;

- резервуар на пальне (ємкість) - 48,755 куб. м;

- ємкість - 5,22 куб. м;

- резервуар (ємкість) - 46,218 куб. м;

- резервуар (ємкість) - 27,389 куб. м.

Вищезазначене майно ДП "Малополовецьке" передало ТОВ "Украгроінвест Холдинг" згідно акту приймання-передачі від 05.12.2005 та видаткової накладної №5/12-01 від 05.12.2005 (а.с.19-20, т. 25).

Перелічене у договорі майно, також відображено і у оборотно - сальдовій відомості станом на 01.12.2018.

При цьому, у своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" зазначає, що ліквідатор Мамченко Л.Н. безпідставно включила до складу ПММ СВАТ "Топорівське" металеві ємкості, що належать ТОВ "Украгроінвест Холдинг" , а саме:

- ємкість V-5,0 м куб.;

- ємкість V- 5,180 м куб.;

- ємкість V- 10,550 м куб.;

- ємкість V- 23,952 м куб.;

- ємкість V- 25,0 м куб.;

- ємкість V- 50,0 м куб.;

- ємкість V- 50,0 м куб.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що за своїми ідентифікуючими ознаками (включаючи об'єм ємкостей) майно, яке придбало у ДП "Малополовецьке" ТОВ "Украгроінвест Холдинг" є відмінним від майна, яке включено ліквідатором до складу лоту №4. А тому твердження ТОВ "Украгроінвест Холдинг", що металеві ємкості:

- ємкість V-5,0 м куб.;

- ємкість V- 5,180 м куб.;

- ємкість V- 10,550 м куб.;

- ємкість V- 23,952 м куб.;

- ємкість V- 25,0 м куб.;

- ємкість V- 50,0 м куб.;

- ємкість V- 50,0 м куб.

належать ТОВ "Украгроінвест Холдинг" є безпідставними.

Відтак, суд приходить до висновку, що ТОВ "Украгроінвест Холдинг" не довело належними доказами про наявність підстав для визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018.

Слід зазначити, що розгляд заяв про захист цивільних прав у справі про банкрутство відбувається за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, та із застосуванням інструментів захисту цивільних прав та охоронюваних інтересів, що визначені відповідним інструментом цивільного права.

Дослідивши предмет, поданої ТОВ "Украгроінвест Холдинг" заяви №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, що відбувся 19.11.2018, судом встановлено, що незважаючи на подання до суду саме заяви про визнання аукціону недійсним, фактично ТОВ "Украгроінвест Холдинг" оспорюється право власності на спірне майно. Розгляд майнових вимог до боржника (визнання права власності, витребування майна тощо) передбачено нормами Закону про банкрутство, однак шляхом подання до господарського суду відповідної заяви, як ефективного засобу юридичного захисту прав.

Враховуючи викладене, наслідком звернення особи до господарського суду у неналежний спосіб захисту порушеного права або охоронюваного інтересу є відмова у задоволенні заявлених вимог.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники справи про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна, (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

При цьому, заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" не обгрунтувало та не надало доказів, що є учасником провадження у справі про банкрутство в розумінні ч.1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні 07.02.2019 представник ТОВ "Украгроінвест Холдинг" не заперечував, що ТОВ "Украгроінвест Холдинг" не являється учасником провадження у справі про банкрутство №30/340"б".

Відтак, оскаржувати результати проведення аукціону з продажу майна боржника вправі лише учасники у справі про банкрутство боржника, оскільки від результатів продажу майна боржника залежить розмір задоволення їх вимог у процедурі банкрутства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.05.2018 у справі №5010/1146/2011-Б-23/47.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за сукупністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" у задоволенні заяви №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання результатів аукціону недійсними у справі №30/340"б".

Керуючись ст.ст. 73, 74, 86, п.6 ст. 116, ст.ст. 207, 233 - 235 ГПК України, розділами ІІІ та IV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, чинній з 19.01.2013, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроінвест Холдинг" у задоволенні заяви №19/11-1 від 19.11.2018 про визнання результатів аукціону недійсними у справі №30/340"б".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу господарського суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання повного тексту ухвали суду: 15.03.2019.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу

2 - а/к Мамченко Л.Н. (АДРЕСА_4) (рек. з пов.) та на електронну адресу

3 - Андрушівське ОУПФ України в Житомирській області (13401, м. Андрушівка, вул. Воб'яна, 15)- рек.

4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6)- рек. з повід.

5 - Козятинська дирекція залізничних перевезень (Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8)- рек. з повід.

6 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5- рек.

7 - ДП Малополовецьке" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденко, буд. 19, корпус 5)- рек. з повід.

8 - Ружинський районний центр зайнятості (13600, смт. Ружин, вул. Бірюкова, 69а) - рек. з повід

9 - ВАТ "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство" (13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична)- рек. з повід.

10 - ТОВ "ГОСТ" (м. Київ, вул. Іскрівська, 3-а, кв. 104- реком з повід.)

11 - ТОВ "Гран" (03143, м. Київ, Дарницький р-н, вул. Заболотного, буд. 152, кв. 210)- рек. з повід.

12 - ТОВ "Украгроінвест Холдинг" (07300, Київська обалсть, м.Вишгород, вул.Шолуденка, 19) рек. з повід.

13- Універсальна товарна біржа "Україна-Захід" (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а, 2-й поверх) ( рек. з повід.)

14- Фермерському господарству "Прометей 2016" ( вул. Шевченка, 21, с. Вчорайше, Ружинський район, Житомирська область)- рек. з пов.