Рішення

від 14.03.2019 по справі 728/189/19

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/189/19

Номер провадження 2-о/728/28/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за заявою Прокоф`єва ОСОБА_1

заінтересована особа Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин

учасники справи - не з'явилися

ОСОБА_2 виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 30 січня 2019 року Прокоф`єв П.М. (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтував тим, що у нього внаслідок помилки в написанні прізвища відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують його родинні відносини з померлим батьком Прокоф`євим М.В., а встановлення факту родинних відносин йому необхідно для оформлення пенсії в зв`язку із втратою годувальника.

2.Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.Учасники справи в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

5.В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

6.Заявник народився 17 червня 1998 року в м. Бахмач Чернігівської області, що підтверджується копією паспорту серії НМ № 481072 (а.с.8). Прізвище заявника в паспорті українською мовою зазначено як Прокоф`єв , російською - як Прокофьев .

7.Свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 334494 (а.с.7) підтверджується, що Прокоф`єв М.В., ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 1 січня 2019 року в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області.

8.Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 327140, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Бахмацької районної державної адміністрації (а.с.5) заявник народився 17 червня 1998 року в м. Бахмач Чернігівської області. У зазначеному свідоцтві про народження, виконаному українською мовою, прізвище заявника зазначено ОСОБА_3М. , прізвища батьків: батько - ОСОБА_4В. , мати - ОСОБА_5В. , при цьому, прізвище заявника не збігається із записом в його паспорті, а прізвище батька не збігається із записом у свідоцтві про смерть.

9.Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЕЛ № 253784 (а.с.6), записи якого зроблені російською мовою, підтверджується, що 28 червня 1994 року укладено шлюб між ОСОБА_6В. та ОСОБА_5В. .

10.Згідно довідки Бахмацького об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 21 січня 2019 року № 268/12 (а.с.10) Бахмацьке об'єднане управління Пенсійного фонду України не може призначити пенсію заявнику по втраті годувальника за померлого батька ОСОБА_7 у зв'язку з розбіжністю запису прізвища заявника у паспорті та свідоцтві про народження.

11.Заявник не має можливості внести зміни в актовий запис, що підтверджується відмовою Бахмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану № 29.6-25/200/15.1 від 1 лютого 2019 року (а.с.16).

V. Оцінка суду.

12.Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206 , 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

13.Отже, відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

А виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

14.Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

15.В свою чергу згідно із пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

16.Так, матеріалами справи доведено, що заявник Прокоф`єв П.М. є сином Прокоф`єва М.В., що випливає із даних, які містяться в свідоцтві про народження заявника (див. пункт 9), свідоцтві про одруження та свідоцтві про розірвання шлюбу (див. пункти 8,10).

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своїм померлим батьком Прокоф`євим М.В., але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов'язує можливість реалізації прав заявником.

17.Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між Прокоф`євим П.М. та Прокоф`євим М.В.

18.Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява Прокоф`єва П.М. про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав,

керуючись статтями 2,4,5,13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Прокоф`єва ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України - задовольнити повністю.

2. Встановити юридичний факт, що Прокоф`єв ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 1 січня 2019 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ № 334494), є батьком Прокоф`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: Прокоф`єв ОСОБА_1, місце проживання вулиця Мазепи, б. 12, с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16501, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, місце знаходження вулиця Чернігівська, б. 2а м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, код ЄДРПОУ 40378227.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_9