Ухвала

від 15.03.2019 по справі 661/4611/15-ц

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/689/19

Єдиний унікальний номер справи: 661/4611/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

15 березня 2019 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Херсонського апеляційного суду Майданік В.В., розглянувши питання поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шевцова Олега Сергійовича, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року у справі за позовом Загоруйка Геннадія Анатолійовича, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до ОСОБА_4 (третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_5) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року в зазначеній справі в задоволенні позову було відмовлено.

На вказане рішення адвокатом Шевцовим Олегом Сергійовичем, діючим в інтересах позивача, подана 06.03.2019 року апеляційна скарга, в якій ставиться питання про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

При цьому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, мотивуючи своє прохання тим, що під час проголошення рішення представник позивача був відсутній, про існування оскаржуваного рішення позивач дізнався із ЄДРСР 23.10.2018 року, раніше позивач двічі подавав апеляційну скаргу на вказане рішення, але першу скаргу було повернуто, хоча скаржник усунув недоліки, а другу скаргу було повернуто через відсутність даних про те, що представник є адвокатом, хоча у відповідному реєстрі наявний запис про те, що його (Шевцова О.С.) поновлено в якості адвоката з 01.04.2018 року. Вважає себе належним представником позивача, при цьому допускає, що на час попередньої перевірки системи ЄРАУ система не оновила свої дані або стався якийсь збій у роботі.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Згідно з ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскаржуване рішення постановлено 26 червня 2018 року, повний текст рішення направлено представнику банку лише листом від 16.10.2018 року,а першу скаргу подано 24.10.2018 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення повного судового рішення.

Ухвалою від 12.12.2018 року позивачу було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення, скаргу було залишено без руху через несплату судового збору в сумі 12467,74грн з наданням строку 5 днів для усунення недоліків. Потім ухвалою від 04.01.2019 року цей строк було продовжено за клопотанням скаржника до 10.01.2019 року. В матеріалах справи відсутні докази повідомлення скаржника про продовження строку усунення недоліків чи отримання копії ухвали від 04.01.2019 року. Ухвалою від 25.01.2019 року скаргу було визнано неподаною та повернуто. Але 28.01.2019 року скаржник надав заяву про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 12467,74грн (а.с.222, 224 т.2).

Скаржник вдруге подав скаргу 30.01.2019 року, але вона ухвалою від 04.02.2019 року була повернута через наявність запису в реєстрі адвокатів про те, що адвокатську діяльність Шевцова О.С. зупинено на підставі його заяви.

Цю скаргу, як зазначено, подано 06.03.2019 року, при цьому адвокатом Шевцовим О.С. долучено витяг з реєстру адвокатів про те, що його поновлено в якості адвоката з 01.04.2018 року. Тобто, наявні дані про те, що від часу подання першої скарги адвокат Шевцов О.С. був належним представником позивача.

А тому з урахуванням наведеного вважаю, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Шевцову Олегу Сергійовичу, діючому в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Шевцова Олега Сергійовича, діючого в інтересах публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи, роз'яснити їм право відповідно до ст.360 ЦПК України подати відзив на апеляційну скаргу в 5-денний строк за адресою м.Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер справи №22-ц/819/689/19. За положенням ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Майданік