КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/781/19

Провадження № 1-кс/234/2105/19

УХВАЛА про продовження строку запобіжного заходу

14 березня 2019 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря Скоробогатовой М.В., прокурора Григор'єва С.В., підозрюваної ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Краматорську ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжньої, працюючої на посаді завідуючої Вугледарського міського відділу ГУ ДМУ України в Донецькій області, не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у м. Краматорську звернувся до суду з клопотанням про продовження застосування до ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що на теперішній час завершити досудове слідство не є можливим, у зв'язку з чим строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців. На теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України. Вважає, що більш м'які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним ризикам.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити у зв'язку з тим, що заявлені ризики не зменшилися, а досудове розслідування кримінального правопорушення ще не завершено та строк досудового розслідування є продовженим. На теперішній час по справі необхідно отримати результати експертиз та розсекречені матеріали НСРД, після чого змінити підозру в остаточній редакції та виконати вимоги ст.290 КПК України. Також зауважив, що підозрювана ОСОБА_4 - ОСОБА_5 після отримання неправомірної вигоди намагалася знищити грошові кошти, які є речовими доказами по справі. Вважає, що зазначені дії підозрюваної підтверджують можливість з її боку перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема без застосування запобіжного заходу вона може впливати на свідків, які є її підлеглими чи інших учасників кримінального провадження. Крім того, є ризик того, що підозрювана, усвідомлюючи тяжкість покарання, спробує переховуватися від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 - ОСОБА_5 пояснила, що вона ні у кого грошей не вимагала та не отримувала. Просила відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, оскільки прокурором не доведена наявність обґрунтованої підозри щодо її підзахисної, а також не надані докази існування заявлених прокурором ризиків.

Вислухавши сторони та дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з повідомлення про підозру ОСОБА_1 відповідно до наказу начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області № 19-к від 12.02.2018 року з 14.02.2018 року по теперішній час постійно обіймає посаду завідуючої Вугледарського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, яка пов'язана з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, тобто є службовою особою. У відповідності до розділу 3 Посадової інструкції ОСОБА_1, за посадою завідуючої міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, в коло її завдань та обов'язків входило наступне: п. 3.1 здійснення організації діяльності Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області в межах повноважень; п. 3.11 забезпечення надання адміністративних послуг відповідно до закону та в межах наданих повноважень; п.3.31 організація відповідно до положень чинного законодавства прийом заяв та документів з питань оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, прийняття рішень з питань оформлення паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм відповідно до положень чинного законодавства; п. 3.36 в межах наданих повноважень оформлює, видає, обмінює, пересилає, вилучає, повертає державі, знищує документи з безконтактним електронним носієм. Так, в грудні 2018 року ОСОБА_6 та його сім'ї, які є мешканцями м. Маріуполь Донецької області, запропонували постійну роботу в ОСОБА_7, однак для виїзду закордон їм необхідно мати паспорти громадян України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм. В подальшому, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 вирішив звернутися в районний відділ м. Маріуполя Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області з метою дізнатися процедуру оформлення паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм для себе та членів своїх сім'ї, де йому роз'яснили, що черга на подачу документів необхідних на оформлення паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм в даному відділі більш як 6 місяців, а крім того так як у ОСОБА_6 та всіх членів його сім'ї раніше не було вищевказаних паспортів, а їх місце реєстрації на тимчасово окупованій території, всім необхідно пройти перевірку (ідентифікацію), яка складається з проходження великої кількості перевірок, котрі проводитимуться тривалий час. У зв'язку з цим в районному відділі м. Маріуполя Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області запропонували ОСОБА_6, так як він є тимчасово переміщеною особою звернутися до будь-якого іншого сектору Державної міграційної служби України. Так, в черговий раз коли ОСОБА_6 їхав з м. Донецька через КПВВ Мар'їнка , проїжджаючи через місто Вугледар, він вирішив заїхати до Вугледарського міський сектор Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області розташованого за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 17, з метою дізнатися кількість людей в черзі у вказаному секторі на отримання паспорта громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм і процедуру оформлення вищевказаного паспорта для себе та всіх членів його сім'ї. Перебуваючи за вказаною адресою та дочекавшись своєї черги, ОСОБА_6 зайшов в кабінет спеціаліста, котрий йому пояснив, що так як ОСОБА_6 зареєстрований на тимчасово окупованій території то йому необхідно пройти перевірку (ідентифікацію), котра складається з ряду перевірок, котрі займуть тривалий час, крім того в разі не проходження перевірки ОСОБА_6 буде відмовлено у видачі паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм. Також спеціаліст зазначив, що черга на отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм в даному секторі міграційної служби складає 4 місяці. ОСОБА_6, пояснивши ситуацію термінового виїзду з сім'єю в ОСОБА_7 на заробітки поцікавився про офіційні послуги прискореного проходження отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм, на що спеціаліст порадила йому звернутися до завідуючої Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області. В той же день ОСОБА_6 звернувся до завідуючої Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області ОСОБА_1, кабінет якої знаходиться в приміщені вищевказаного міського сектору, з метою поцікавився щодо переліку документів, необхідних для оформлення паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм та отримання інформації про офіційні послуги міського сектору для отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм в найкоротші строки для нього, його дружини ОСОБА_8, його доньки ОСОБА_9, його брата ОСОБА_10 Враховуючи нагальну потребу у ОСОБА_6 та членів його родини отримати паспорт громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм в найкоротший строк, а також той факт, що останній має фінансову можливість оплатити прискорену процедуру оформлення паспортів громадянин України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм, усвідомлюючи, що без позитивного рішення питання ідентифікації особи ОСОБА_6 та членів його родини, що входить до кола посадових обов'язків ОСОБА_1 подальше оформлення документів неможливе, під час розмови у останньої виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди службовою особою, тобто грошових коштів в сумі 1500 гривень за кожну людину без законних на те підстав за сприяння у прискореному проходженні перевірки (ідентифікації), її позитивного проходження та отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм ОСОБА_6 та всіма членами родини. Крім того, ОСОБА_1 наголосила ОСОБА_6, що окрім 6000 гривень, неправомірної вигоди які він має їй передати за вирішення вищевказаних питань, він повинен сплатити за всіх членів родини всі офіційні квитанції необхідні для отримання паспортів громадян України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм та подати всі документи для оформлення вищевказаних паспортів особисто членами родини, до Вугледарського міського сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, на що ОСОБА_6 погодився. Після цього, ОСОБА_6, перебуваючи під впливом вищевказаних злочинних дій з боку ОСОБА_1, 10.01.2019 року звернувся до правоохоронного органу із заявою про притягнення її до кримінальної відповідальності. У подальшому, 16.01.2019 року приблизно 14:55 год. ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, внаслідок своїх неправомірних дій, поєднаних з вимаганням, в приміщенні свого службового кабінету, розташованого за адресою: Донецька область, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, 17, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень за сприяння у прискореному проходженні перевірки (ідентифікації), її позитивного проходження та отримання паспорту громадянина України для виїзду закордон з безконтактним електронним носієм всіма членами родини ОСОБА_6, його дружиною ОСОБА_8, його донькою ОСОБА_9, його братом ОСОБА_10

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у тому, що вона будучі службовою особою, зловживаючи службовим становищем, з метою особистого забагачення одержала неправомірну вигоду, поєдане з вимаганням, для себе за вчинення нею в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням свого службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом обшуку від 16.01.2019 року; протоколом освідування особи від 16.01.2019 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_10; висновком судово-хімічної експертизи.

Судом досліджені надані стороною захисту докази, при цьому суд зазначає, що слідчий суддя на цій стадії провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність чи відсутність вини особи в інкримінованому кримінальному правопорушенні, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною.

Суд вважає, що наданих суду доказів достатньо для висновку про обґрунтованість підозри щодо ОСОБА_1

В судовому засіданні прокурором доведено, що заявлені ризики на момент розгляду клопотання не зменшилися: ОСОБА_1 підозрюється у вчинені тяжкого корупційного злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років із конфіскацією майна, займає керівну посаду та частина свідків є її підлеглими.

Також в судовому засіданні прокурор довів існування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до постанови військового прокурора Маріупольського гарнізону ОСОБА_11 від 12.03.2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42019051120000003 було продовжено до трьох місяців.

У зв'язку з вищевикладеним, для запобігання спробам підозрюваної незаконно впливати на свідків, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи дані про її особу (стан здоров'я, характеризуючі матеріали), а також той факт, що досудове розслідування ще не завершено та його строк продовжено, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження в межах строку досудового розслідування застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, а також продовження строку застосування обов'язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Суд бере до уваги заяву сторони захисту про відсутність порушень умов домашнього арешту підозрюваною ОСОБА_1, а також відсутність фактів вчинення нею будь-яких дій, що зазначені в ст.177 КПК України та приходить до висновку, що зазначене свідчить про достатність обраного щодо підозрюваної запобіжного заходу для запобігання визначеним ризикам.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м.Краматорську ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16.04.2019 року, заборонивши останній в період часу з 19 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2.

Продовжити строком до 16.04.2019 року дію покладених на підозрювану ОСОБА_1 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого Територіального управління Державного бюро Розслідувань, розташованого у м. Краматорську та до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Волноваський ВП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Д.Г.Костюков

Зареєстровано 15.03.2019
Оприлюднено 15.03.2019
Дата набрання законної сили 14.03.2019

Судовий реєстр по справі 234/781/19

Проскрольте таблицю вліво →
Судові справи, в яких компанія згадана у тексті
Рішення Суд Форма
Ухвала від 01.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 01.04.2019 Донецький апеляційний суд Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 22.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 21.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 15.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.03.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 20.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 14.02.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 30.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 17.01.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру