Ухвала

від 15.03.2019 по справі 926/2200/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

15 березня 2019 року Справа № 926/2200/18

За позовом Фермерського господарства «Міоріца» , с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області

до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сторожинецька районна державна адміністрація

про зобов'язання укласти договори оренди земельних ділянок

Суддя І.В. Марущак

ОСОБА_1 Терещенко

представники:

від позивача - адвокат ОСОБА_2, довіреність від 03.10.2018;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство «Міоріца» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, в якому просить зобов'язати відповідача укласти договори оренди земельних ділянок площею 5,2208 га за кадастровим номером 7324588000:01:003:0128 та площею 8,0391 га за кадастровим номером 7324588000:01:003:0129, які розташовані за адресою: Чернівецька обл., Сторожинецький район, Ропчанська сільська рада, хутір «Придбан» , у запропованій ним редакції, зокрема з метою ведення фермерського господарства строком на 49 років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на підставі розпорядження Сторожинецької районної державної адміністрації від 12.12.2012 (яким позивачу передано зазначені вище земельні ділянки в оренду строком на 49 років для ведення фермерського господарства) звертався до відповідача з проханням укласти відповідні договори оренди землі, проте останній ухиляється від їх добровільного укладення з невідомих позивачу причин.

Ухвалою суду від 03.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2019, запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Надалі ухвалою суду від 21.01.2019 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.02.2019.

Ухвалою суду від 07.02.2019 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сторожинецьку районну державну адміністрацію та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 21.02.2019.

У ході підготовчого засідання 21.02.2019 суд перейшов до вирішення завдань підготовчого засідання та з'ясував, чи не бажають сторони вирішити спір мирним шляхом. У свою чергу представники сторін виявили бажання врегулювати спір мирно, для чого просили суд надати додатковий час та оголосити перерву.

Відтак за наслідками підготовчого засідання 21.02.2019 судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви до 15.03.2019, про що зазначено в протоколі судового засідання. Про дату, час та місце слухання справи суд під розписку повідомив представників учасників справи.

14 березня 2019 року від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд у порядку статей 186-188 Господарського процесуального кодексу України за наявності згоди позивача постановити ухвалу про проведення процедури врегулювання спору за участю судді. Натомість у разі заперечення позивача проти проведення зазначеної процедури, вважає за можливе перейти до стадії розгляду справи по суті.

Відповідач та третя особа явку своїх представників у підготовче засідання 15.03.2019 не забезпечили.

У свою чергу представник позивача підтримав пропозицію відповідача про проведення процедури врегулювання спору за участю судді та надав згоду на її проведення, про що зробив відповідний запис на клопотанні відповідача.

Частиною першою статті 186 ГПК України унормовано, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини першої статті 187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Частинами першою та другою статті 188 ГПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.

Таким чином, з огляду на те, відповідач звернувся до суду із заявою про врегулювання спору за участю судді, а позивач підтримав проведення такої процедури, будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді не встановлено, суд дійшов висновку про призначення проведення процедури врегулювання спору за участі судді та зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 186-188, 190, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити проведення процедури врегулювання спору у справі № 926/2200/18 протягом тридцяти днів з дня постановлення цієї ухвали.

2. Призначити проведення спільної наради із позивачем та відповідачем на 11:00 « 27» березня 2019 року.

Спільна нарада проходитиме у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Запропонувати сторонам підготувати для спільної (закритої) наради пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

4. Роз'яснити сторонам, що відповідно до частини восьмої статті 188 ГПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

5. Попередити сторони, що під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

6. Зупинити провадження у справі № 926/2200/19 на період проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 березня 2019 року.

Суддя І.В. Марущак