Рішення
від 27.02.2019 по справі 179/226/19
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/226/19

2/179/280/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним та про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач посилається на те, 06 грудня 2018 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться в с. Мар'ївка, вул. Степова, 8, Магдалинівського району Дніпропетровської області, який належав їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 2227, та присадибної земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222384500:02:001:0701), призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки площею 0,6000 га (кадастровий номер 1222384500:02:001:0702), призначеної для ведення особистого селянського господарства, що належав їй відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 517.

Даний факт підтверджується розпискою останньої про передачу їй 50 000 грн., відповідач пообіцяла за першою вимогою посвідчити правочин нотаріально.

Позивач декілька разів звертався до неї з проханням посвідчити договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та присадибних земельних ділянок у нотаріуса. Вона обіцяла виконати своє зобов'язання, але потім почала ухилятися. За захистом своїх прав позивач вимушений звертатись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився , ним надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Ст. 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіння, користування і розпорядження своєю власністю.

Право власності - це врегульовані законом суспільні відносини по володінню, користуванню і розпорядженню майном. Право власності в Україні охороняється законом. Кожен громадянин в Україні має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто або спільно з іншими. Всі форми власності рівноправні.

Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2227, житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться по вул. Степова, 8, в с. Мар'ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, належить ОСОБА_2 (а. с. 8).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 517, земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер 1222384500:02:001:0701), призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,6000 га (кадастровий номер 1222384500:02:001:0702), призначена для ведення особистого селянського господарства належала ОСОБА_2 (а. с. 10, 12-17).

На а. с. 11 є розписка ОСОБА_2 про отримання нею плати за житловий будинок та приватизовані присадибні земельні ділянки, розташовані повул. Степова, 8, в с. Мар'ївка, Магдалинівського р-ну Дніпропетровської області, згідно якої позивач придбав вказані присадибні земельні ділянки, що належали ОСОБА_2 на праві власності.

Бажаючим придбати житловий будинок та присадибні земельні ділянки став позивач, який після передачі грошей, у повному обсязі виконав договір.

Судом беззаперечно встановлено факт неможливості нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу нерухомого майна.

Таким чином, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу нерухомого майна та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним обґрунтовані, тому суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та присадибних земельних ділянок, що знаходяться по вул. Степова, 8, в с. Мар'ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 грудня 2018 року - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на

-житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Степова, 8, в с. Мар'ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А - житловий будинок загальною площею 55,2 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м; а - сіни; а1 - сіни; Б - літня кухня; П - погріб; б - прибудова; В - сарай; Г - сарай; Д - вбиральня; К - колодязь; 1 - стічна яма; 2 - ворота; 3 - хвіртка; 4 - паркан;

-земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 1222384500:02:001:0701, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 517;

-земельну ділянку площею 0,6000 га, кадастровий номер 1222384500:02:001:0702, призначену для ведення особистого селянського господарства, відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ДП від 01 грудня 1995 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Мд № 517.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук

СудМагдалинівський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення27.02.2019
Оприлюднено17.03.2019
Номер документу80472817
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —179/226/19

Рішення від 27.02.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

Ухвала від 08.02.2019

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Ковальчук Т. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні