Ухвала

від 14.03.2019 по справі 2-1777/10

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-1777/10

6/295/65/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1777/10 за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2011 року залишено без змін рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2010 року, яким позов ПАТ ОТП Банк задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за договором кредиту по основному боргу в сумі 222177,76 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 63320,24 грн., по пені за порушення зобов'язань в сумі 19446 грн., а всього в сумі 303944 грн.; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОТП Банк державне мито в розмірі 850 грн. з кожного; стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОТП Банк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.

26.02.2019 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло подання начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1777/10, виданого Богунським районним судом м. Житомира 01.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованості на загальну суму 304845,00 грн., у зв'язку з його втратою.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, на примусовому виконані у відділі перебуває виконавче провадження внесене в АСВП за № 53865534 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1777/10, виданого Богунським районним судом м. Житомира 01.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованості на загальну суму 304845,00 грн.

Старшим державним виконавцем Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 винесено постанову від 12.05.2017 про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу в сумі 304854,00 грн. з ОСОБА_2.

Як вбачається з акту державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 від 21.02.2019 року зазначено, що під час проведення інветаризації виконавчих проваджень встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-1777/10, виданого Богунським районним судом м. Житомира 01.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ ОТП Банк заборгованості на загальну суму 304845,00 грн. Однак, у вересні 2018 року державний виконавець Погорєлов А.В, в якого перебуло дане виконавче провадження звільнено із займаної посади за власним бажанням, відібрати пояснення та інформацію про місце перебування виконавчого листа не виявляється можливим.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1777/10 за позовом ПАТ ОТП Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1777/10, виданого Богунським районним судом м. Житомира 01.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ ОТП Банк заборгованість за договором кредиту по основному боргу в сумі 222177,76 грн., по відсоткам за користування кредитом в сумі 63320,24 грн., по пені за порушення зобов'язань в сумі 19446 грн., а всього в сумі 303944 грн.; стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОТП Банк державне мито в розмірі 850 грн. з кожного; стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ ОТП Банк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний су м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка