Рішення

від 25.01.2019 по справі 376/3188/18

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3188/18

Провадження № 2/376/238/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. В обґрунтування своєї позовної заяви вказав, що 22.09.2014 року його мати - ОСОБА_3, залишила заповіт, посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстровим номером 207, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 .

24 квітня 2018 року ОСОБА_3, померла, що підтверджується ОСОБА_4 про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 436 437, виданого та зареєстрованого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області від 26.04.2018 року, за актовим записом № 9.

Після смерті - ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з:

- земельної ділянки, площею 3,307 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 322 408 1500:03:024:0008, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 043 999, виданого 31.03.2004 року;

- майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 2624 грн. пайового фонду майна Колективного сільськогосподарського підприємства Червоний лан (ТОВ Червоний лан ) с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого ОСОБА_4 КИ-ХХ №190 39 31 виданого ОСОБА_2 сільською радою 04.02.2002 року.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, та прийняв спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва на право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та порекомендував звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України .

Судом встановлено, що 22.09.2014 року ОСОБА_3, залишила заповіт, посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, за реєстровим номером 207, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу по справі - ОСОБА_1 (а.с.12) .

24 квітня 2018 року ОСОБА_3, померла, що підтверджується копією ОСОБА_4 про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 436437, виданого та зареєстрованого виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області від 26.04.2018 року, за актовим записом № 9 (а.с.13).

Після смерті - ОСОБА_3 відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке складається з:

-земельної ділянки, площею 3,307 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224081500:03:024:0008, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серія КВ № 043999, виданого 31.03.2004 року, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія КВ № 043 399 та копією Договору оренди землі від 03.08.2013 року (а.с.9, 10);

-майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 2624 грн. пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства Червоний лан (ТОВ Червоний лан ) с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого ОСОБА_4 КИ-ХХ №1903931 виданого ОСОБА_2 сільською радою 04.02.2002 року, що підтверджується копією цього ж ОСОБА_4 (а.с.8).

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, та прийняв спадкове майно шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця (копія заяви а.с. 14). Нотаріус відмовив позивачу у видачі ОСОБА_4 на право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельну ділянку та порекомендував звернутися до суду.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадщину у нотаріуса, позивач не має можливості, оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки правовстановлюючий документ на земельну ділянку відсутній, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 2, 4,5,12,13, 19,76 81, 82, 200,206, 247,258,259,263 - 265,354 ЦПК України, ст. 1216, 1217,1218,1223,1233,1297 ЦК України суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Шевченка.20 кв. 3, м. Біла Церква Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: с. Горобіївка Сквирського району Київської області, код ЄДРПОУ: 04361976) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 3,307 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер 3224081500:03:024:0008, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку Серія КВ №043999, виданого 31.03.2004 року, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24.04.2018 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) вартістю 2624 грн. пайового фонду Колективного сільськогосподарського підприємства Червоний лан (ТОВ Червоний лан ) с. Горобіївка Сквирського району Київської області, посвідченого ОСОБА_4 КИ-ХХ №1903931, виданого ОСОБА_2 сільською радою 04.02.2002 року, після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24.04.2018 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко