Рішення

від 14.03.2019 по справі 520/2282/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 р.                                                                       Справа № 520/2282/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейдсервіс" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся заявник, Головне управління ДФС у Харківській області, з заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейдсервіс", в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейдсервіс" кошти за податковим боргом у розмірі 6 373,69 грн.

В обґрунтування вимог заяви заявник зазначив, що підприємство перебуває на податковому обліку та має податковий борг в загальній сумі 6 373,69 грн. Проте, вказана сума до теперішнього часу підприємством не погашена, а тому підлягає стягненню у судовому порядку.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження по справі відповідно до ст. 283 КАС України. Запропоновано відповідачу надати до суду до початку судового засідання відзив на позов, а заявнику - письмові пояснення щодо заяви або відзиву.

Відповідно до ч.7 ст. 283 КАС України, розгляд заяви відбувається за участю органу доходів і зборів, що її вніс, та платника податків, стосовно якого її внесено.

У судове засідання, призначене на 14.03.2019 року, представник позивача з'явився, надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

У судове засідання, призначене на 14.03.2019 року, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України шляхом надсилання поштою ухвали про відкриття провадження та судової повістки. Крім того, про подачу заяви та призначення судового засідання відповідач також повідомлявся в порядку ст. 268 КАС України за телефонним номером, вказаному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за яким абонент повідомив, що ніякого відношення до підприємства не має, у зв'язку з чим було складено довідку від 11.03.2019 року, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 268 КАС України, учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомлений про надходження заяви та розгляд даної справи.

У встановлений судом строк клопотань про відкладення розгляду справи чи про слухання справи за відсутності представника відповідача до канцелярії суду не надходило. Відзиву на заяву також не надходило, причин поважності його неподання відповідачем не повідомлено.

Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи зазначені вище положення а також те, що представник заявника просив розглядати заяву в порядку письмового провадження, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, судом вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейдсервіс" (код ЄДРПОУ 39749549, адреса: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, буд 15/1) зареєстроване в якості юридичної особи, перебуває на податковому обліку в Ізюмському управлінні Головного управління ДФС у Харківській області з 16.04.2015 року, номер взяття на податковий облік 202515051804.

Підприємство є платником податку на додану вартість.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ "Укрінформтрейдсервіс" з питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами перевірки Головним управлінням ДФС у Харківській області складено акт камеральної перевірки від 06.09.2018 року № 12781/20-40-12-08-19/39749549, у висновках якого зазначено, що дані камеральної перевірки свідчать про порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних та/або коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено абз.14 п.201.10 ст. 201 ПК України, відповідальність за що передбачено абз.2 п.120-1.1 ст.120-1 ПК України.

Примірник акту надіслано ТОВ "Укрінформтрейдсервіс" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення та отримано уповноваженим представником підприємства 13.09.2018 року, що підтверджено відміткою на повідомленні про вручення.

На підставі висновків акту камеральної перевірки від 06.09.2018 року № 12781/20-40-12-08-19/39749549 податкових органом було винесено наступні податкові повідомлення - рішення:

1) податкове повідомлення - рішення форми "Н" №0152971208 від 26.09.2018 року, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних від 16 до 30 календарних днів на суму ПДВ 25932,80 грн. застосовано штраф в розмірі 20% - 5186,56 грн.;

2) податкове повідомлення - рішення форми "Н" №0152931208 від 26.09.2018 року, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів на суму ПДВ 20899,80 грн. застосовано штраф в розмірі 10% - 1289,98 грн.

Матеріалам справи також підтверджено, що податкові повідомлення - рішення направлялися податковим органом відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на його офіційну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, буд 15/1).

Відповідно до п.58.3 ст. 58 ПК України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно положень п.42.2 ст. 42 ПК України, документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Таким чином, зазначені податкові повідомлення - рішення вважаються належним чином врученими платнику податків, ним не оскаржувалися, а тому сума зазначена в них, є повністю узгодженою.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення. Податкова вимога може не надсилатися, якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Податковим органом на адресу відповідача також було надіслано податкову вимогу форми "Ф" № 5005-51 від 10.12.2018 року на суму 6373,69 грн. Вимога була направлена відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана уповноваженим представником ТОВ "Укрінформтрейдсервіс" 09.01.2019 року, що підтверджується позначкою в повідомленні про вручення а також роздруківкою з сайту Укрпошти.

Податкова вимога № 5005-51 від 10.12.2018 року підприємством також не оскаржувалася, не є відкликаною або скасованою, на час розгляду є чинною, а визначена в ній сума до сплати є повністю узгодженою.

З урахуванням наявної переплати на суму 102,85 грн. сума податкового боргу ТОВ "Укрінформтрейдсервіс" становить 6373,69 грн., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу за підписом головного державного ревізора - інспектора сектору погашення боргу Ізюмського управління ГУ ДФС у Харківській області, а також обліковою карткою платника податків. Доказів самостійного погашення суми боргу відповідачем до суду не надано.

Згідно ч.1 ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України).

За приписами пп. 19-1.1.22 та 19-1.1.34 п. 19-1 ст. 19-1 ПК України, контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19 3 цього Кодексу зокрема: здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом, іншими законами України випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункт 95.3 статті 95 ПК України).

Доказів самостійного погашення суми боргу у розмірі 6373,69 грн. відповідачем до суду не надано, а тому суд приходить до висновку про можливість її стягнення у судовому порядку.

Заявник із заявою про стягнення податкового боргу звернувся до суду в порядку ст. 283 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ч.7 ст. 283 КАС України, у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає рішення по суті заявлених вимог не пізніше 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду.

Згідно з частиною 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оскільки відповідач належними доказами не довів факту погашення податкової заборгованості у загальному розмірі 6373,69 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви.

Таким чином, виходячи з заявлених вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів адміністративної справи, суд дійшов висновку, що викладені в заяві доводи заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до положень ст. 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 268, 271, 272, 283, 295, 297, пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 39599198, адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейдсервіс" (код ЄДРПОУ 39749549, адреса: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, буд 15/1) про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформтрейдсервіс" (код ЄДРПОУ 39749549) кошти за податковим боргом у розмірі 6373 (шість тисяч триста сімдесят три) 69 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення може бути подана у десятиденний строк з дня його проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду в порядку визначеному ст. 297 КАС України або відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII КАС України.

Суддя                                         О.В.Шевченко