Рішення

від 14.03.2019 по справі 400/144/19

ПЕТРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 400/144/19

Провадження № 2-о/400/6/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась з заявою до суду, мотивуючи тим, що 25 лютого 2013 року помер - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 лютого 2013 року, серія І-ОЛ № 166268. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку №413, площею 6,22 га, яка розташована на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого 29 березня 2002 року, серія ІV-КР № 036919. Відповідно до довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року за № 1764, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. З ним спільно проживала його дружина ОСОБА_4, яка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, але не оформила у зв'язку з її смертю. ОСОБА_4 померла 23 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 березня 2015 року, серія І-ОЛ № 200375. Заявник є рідним сином ОСОБА_4 і відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України має право на успадкування майна, яке вона прийняла після ОСОБА_5, але не оформила. Заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6І з заявою про прийняття спадщини. Однак в серпні місяці 2018 року приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6І виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що у заявника, як у спадкоємця, у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з померлою матір'ю, мати записана як ОСОБА_7, на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлої - ОСОБА_4. Представник заявника зазначила, що заявник не має можливості оформити спадщину у зв'язку з відсутністю доказів, які підтверджують родинні стосунки між ним та його матір'ю, а тому представник заявника змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 лютого 2013 року помер - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 лютого 2013 року, серія І-ОЛ № 166268 (а.с.11). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку №413, площею 6,22 га, яка розташована на території Чечеліївської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, та належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 29 березня 2002 року, серія ІV-КР № 036919 (а.с.13).

Відповідно до довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району, Кіровоградської області від 20 вересня 2013 року за № 1764, ОСОБА_3 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17). З ним спільно проживала його дружина ОСОБА_4, яка вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, але її не оформила у зв'язку з смертю.

ОСОБА_4 померла 23 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 23 березня 2015 року, серія І-ОЛ № 200375 (а.с.10).

Заявник є рідним сином ОСОБА_4 і відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України має право на успадкування майна, яке вона прийняла після смерті ОСОБА_3, але не оформила.

Факт, що померла ОСОБА_4 дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_1, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які добре знають сім'ю заявника.

Заявник у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6І з заявою про прийняття спадщини. Однак в серпні місяці 2018 року приватний нотаріус Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6І виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що у заявника, як у спадкоємця у документі, який підтверджує факт родинних стосунків з померлою матір'ю, мати записана, як ОСОБА_7, на відміну від запису у свідоцтві про смерть померлої - ОСОБА_4 (а.с.9,10,15).

Для оформлення спадщини необхідно встановити факт перебування заявника та його матері у родинних відносинах між собою, в якості матері та сина.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт його родинних стосунків з матір'ю ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_4, яка померла 23 березня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 березня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу __

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник