Ухвала

від 15.03.2019 по справі 554/2046/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 15.03.2019

Справа № 554/2046/19

Провадження № 2 /554/1352/2019

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

15 березня 2019 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» (надалі ТОВ «ПАСІПОЛ») до Обслуговуючого кооперативу «Стріла-70» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, –

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить звільнити громадську будівлю ТОВ «ПАСІПОЛ», що розташована за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 57, шляхом знесення гаражів, які перешкоджають вільно користуватися власним майном.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно доч. 1ст.19 ЦПК Українисуди загальної юрисдикції розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ заКодексом адміністративного судочинства України,Господарським процесуальним кодексом України,Кримінальним процесуальним кодексом УкраїниабоКодексом України про адміністративні правопорушеннявіднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи провадження в справах про адміністративні правопорушення.

У зв'язку з цим, критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є наявність у них спору про право цивільне (спори за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів позову, спір має місце між двома юридичними особами.

Відповідно доп.15 ч.1 ст.20 ГПК Українивищевказаний спір, як спір між двома суб'єктами господарювання, відноситься до юрисдикції господарських судів.

Оскільки вказаний спір підвідомчий господарським судам, то вищевказаний позов не відноситься до юрисдикції місцевого суду загальної юрисдикції, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно доп.1ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.

При цьому позивачу роз'яснюється його право на звернення з вищевказаним позовом в установленому законом порядку в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.19,186,353,354 ЦПК України, п.15.5розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАСІПОЛ» до Обслуговуючого кооперативу «Стріла-70».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В.Гольник