Ухвала

від 13.03.2019 по справі 760/6948/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/6948/19

Провадження № 1-кс/760/4116/19

УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

12 березня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду в м. Києва ОСОБА_5 у справі №760/6948/19, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 42018101070000098, -

В СТАН ОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 захисник підозрюваного ОСОБА_4 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що дана суддя не задовольнила йог заяву про її відвід та таким чином порушила права підозрюваного на захист.

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд відводу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, причини неявки слідчому судді не пояснив.

Вивчивши подану заяву, заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так,слідчий суддя,суддяабоприсяжний неможебратиучасть укримінальномупровадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Доводи заявника ОСОБА_3 пронеможливість братиучасть укримінальному провадженніслідчого судді ОСОБА_5 у зв`язкуз тим,що вонане задовольнила заяву про її відвід не ґрунтуються на вимогах Закону, оскільки чинне процесуальне законодавство не передбачає можливості відводу судді із зазначених підстав.

Жодних переконливих доводів щодо того, що слідчий суддя ОСОБА_5 є зацікавлена в результатах розгляду відводу чи іншим чином упереджена, судді не надано, а тому підстави для задоволення відводу слідчому судді відсутні.

Керуючись статтями 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у справі (№760/6948/19) щодо розгляду відводу слідчого судді Солом`янського районного суду ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1