Ухвала

від 11.03.2019 по справі 200/3398/19

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/659/19 Справа № 200/3398/19 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна (єдиний унікальний номер справи 200/3398/19, провадження № 1-кс/200/2048/19), для визначення підсудності, -

ВСТАНОВИВ :

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна (єдиний унікальний номер справи 200/3398/19, провадження № 1-кс/200/2048/19), для визначення підсудності.

В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення слідчого судді у справі № 200/3398/19 за провадженням № 1 -кс/200/2048/19 не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (звіт про неможливість розподілу справи між суддями додається).

Зборами суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено слідчих суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи № 200/33398/19 (провадження № 1 -кс/200/2048/19) між суддями від 04.03.2019 року:

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_7 зайнятий згідно табелю, хвороба.

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_8 зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів» (наказ № 38 від 21.02.2019 року - з 07.03.2019 року по 27.03.2019 року включно).

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_9 зайнятий згідно табелю, хвороба.

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_10 зайнятий згідно табелю, заборона призначення перед «Відпустка менше 14 днів» (наказ № 51-в від 21.02.2019 року - з 06.03.2019 року по 15.03.2019 року).

З зазначених підстав здійснити повторний розподіл клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна (єдиний унікальний номер справи 200/3398/19, провадження № 1-кс/200/2048/19) для визначення головуючого судді для розгляду, не надається можливим.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що утворити у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська колегіальний склад судудля судовогорозгляду кримінальногопровадження єнеможливим,а томуподання цьогосуду підлягаєзадоволенню,та направленню для здійснення судового провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о.голови Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна (єдиний унікальний номер справи 200/3398/19, провадження № 1-кс/200/2048/19), направити до Красногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: