Справа № 534/2536/14-ц
Провадження № 6/534/25/19
У Х В А Л А
Іменем України
15 березня 2019 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Куц Т.О.
за участю секретаря судового засідання - Ребриної О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко-Консалтинг , заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю фінансова компанія "Фактор Плюс", публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт , приватний виконавець ОСОБА_2, боржники - фізична особа-підприємець ОСОБА_3, ОСОБА_4, про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ Інтеко-Консалтинг звернулось до суду із заявою в якій прохає замінити стягувача ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс на його правонаступника ТОВ Інтеко-Консалтинг у виконавчих провадженнях №57755063 та №57754635.
В обґрунтування заявлених вимог представник заявника вказував, що Комсомольським міським судом Полтавської області видано виконавчі листи на підставі рішення від 17.04.2015 за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
У зв'язку із внесенням ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс до статутного капіталу ТОВ Інтеко-Консалтинг права вимоги фінансового зобов'язання у зазначених виконавчих провадженнях, правонаступником всіх прав та обов'язків ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс є ТОВ Інтеко-Консалтинг , згідно з Протоколом №3 загальних зборів учасників ТОВ Інтеко-Консалтинг , передавальним актом від 20.02.2019 та договором про відступлення прав за іпотечним договором від 23.02.2019.
22.11.2018 постановами приватного виконавця відкрито виконавчі провадження за №57755063 та №57754635 з примусового виконання виконавчих листів №534/2536/14-ц, виданих 19.08.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області.
Тому заявник просить суд замінити стягувача ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс на його правонаступника ТОВ Інтеко-Консалтинг у виконавчих провадженнях №57755063 та №57754635 щодо виконання рішення у цивільній справі №534/2536/14-ц від 17 квітня 2015 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Сторони по справі повідомлені у встановленому законом порядку, у судове засідання не з'явились, а тому суд, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 квітня 2015 року позовні вимоги ПАТ Райффайзен Банк Аваль про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 були задоволені.
Як убачається із Протоколу №3 загальних зборів учасників ТОВ Інтеко-Консалтинг від 20.02.2019, передавального акту від 20.02.2019 та договору про відступлення прав за іпотечним договором від 23.02.2019 ТОВ Інтеко-Консалтинг набуло право вимоги за такими договорами, як: кредитним договором №010/08-1064 від 17.06.2008; договором поруки №010/08-1064 від 17.06.2008; договором іпотеки №010/08-1064 від 18.06.2008.
Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно ч.1, 5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження № 1787-VIII від 20.12.2016, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У свою чергу, на підставі рішення суду від 17 квітня 2015 року Комсомольським міським судом Полтавської області 19.08.2015було видано виконавчі листи №534/2536/14-ц, які було звернуто до виконання.
22.11.2018 постановами приватного виконавця відкрито виконавчі провадження за №57755063 та №57754635 з примусового виконання виконавчих листів №534/2536/14-ц, виданих 19.08.2015 Комсомольським міським судом Полтавської області.
Суд зазначає що, оскільки ТОВ Інтеко-Консалтинг набуло право вимоги за вказаними договорами, останнє товариство є правонаступником щодо прав і обов'язків ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс в даному фінансовому зобов'язанні, тому у виконавчих провадженнях №57755063 та №57754635 щодо виконання рішення у цивільній справі №534/2536/14-ц від 17 квітня 2015 року, ухвалене Комсомольським міським судом Полтавської області за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль про стягнення заборгованості з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 за кредитним договором необхідно замінити стягувача, з ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс на ТОВ Інтеко-Консалтинг .
Керуючись ст.442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інтеко-Консалтинг про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57755063 за виконавчим листом №534/2536/14-ц від 19.08.2015, виданим Комсомольським міським судом Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс на товариство з обмеженою відповідальністю Інтеко-Консалтинг (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20А, офіс №515, код ЄДРПОУ 42803307).
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №57754635 за виконавчим листом №534/2536/14-ц від 19.08.2015, виданим Комсомольським міським судом Полтавської області, товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс на товариство з обмеженою відповідальністю Інтеко-Консалтинг (юридична адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 20А, офіс №515, код ЄДРПОУ 42803307).
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом.
Суддя підпис Т.О. Куц
Згідно з оригіналом.
Суддя Т.О. Куц
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2019 |
Оприлюднено | 18.03.2019 |
Номер документу | 80489170 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Куц Т. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні