Ухвала

від 15.03.2019 по справі 520/2790/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2790/19

Провадження № 1-кс/520/1881/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_5 та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 05.04.2019 року.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 25.02.2019 року, вищезазначену ухвалу слідчого судді було залишено без змін та рекомендовано слідчому судді виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку щодо дати строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.02.2019 року в частині зазначення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 14.02.2019 року та вважати вірним:

Застосувати відноснопідозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04.04.2019 року, в межах строку досудового розслідування, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 годин 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком до 04.04.2019 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ними час;

- не відлучатися з Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня їїоголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1