Постанова

від 12.03.2019 по справі 8/32(10)

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2019 р. Справа №8/32(10)

Західний апеляційний господарський суд в складі:

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

секретаря судового засідання: К. Кострик

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2018

у справі № 8/32 (10)

за заявою: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"

до: ТзОВ "Дія"

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта - не з'явився.

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.11.2018, суддя Гутьєва В.В., було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за вих. №08/11275 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018, укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_3.

Розгляд справи відкладено на 17.12.18 на 14:20 год. Зобов'язано ліквідатора надати суду: звіт з додатками та ліквідаційний баланс ТзОВ „Дія; протокол комітету кредиторів ТзОВ „Дія.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" і оскаржило її в апеляційному порядку в частині відмови в задоволенні заяви ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" за вих. №08/11275 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, оскільки вважає, що вона винесена в цій частині з порушенням норм процесуального права. При цьому апелянт зазначає, що банк згоди на продаж заставного майна не надавав. ПАТ ВіЕйБі Банк подав заяву за вих. №12/2-53540 від 14.11.2016 про необхідність визначення ліквідатором реальної та дійсної вартості заставного майна (автомобіля). Після здійснення оцінки вартості автомобіля банк був позбавлений права на її оскарження (висновок йому не надавався), а також продаж автомобіля не погоджував. ПАТ ВіЕйБі Банк вважає, що в результаті вказаних порушень майно банкрута продано за значно заниженою вартістю, майно продано за 29 084,00 грн., що призвело до порушення майнових прав банку. До того ж, грошові кошти від реалізації предмету застави не були перераховані заставодержателю ПАТ ВіЕйБі Банк , хоча могли бути використані лише для задоволення вимог останнього.

Ліквідатор ТзОВ "Дія" арбітражний керуючий Сибаль А.М. подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.12.2018 справу №8/32(10) було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л., Матущак О.І., Якімець Г.Г.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2018 апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" було залишено без руху та надано строк апелянту до 04.01.2019 для усунення вказаних судом недоліків при подання апеляційної скарги.

08.01.2019 на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків від ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк . До вказаної заяви долучено платіжне доручення №39557 від 13.12.2018 про сплату 1762 грн. судового збору. Згідно відтиску поштового штемпеля заява про усунення недоліків була здана у поштове відділення 29.12.2018 року.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 року у справі №8/32(10) та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №8/32(10).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2019 було призначено справу до розгляду на 25.02.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 було відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" на 12.03.2019.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

12.03.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" надійшло клопотання про відкладення судового засідання та проведення наступного у режимі відеоконференції. Колегія суддів апеляційного суду відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки сторона була належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, а повторне відкладення розгляду справи може призвести до порушення строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2018 у справі №8/32 (10) - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" подало заяву про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Дія у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону 784-XIV від 30.06.1999 з наступними змінами та доповненнями.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.07.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ Дія , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті Голос України за №148 (4898) від 11.08.2010.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Постановою Господарського суду Львівської області від 30.11.2010 ТзОВ Дія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Надлонка А.І., якого зобов'язано забезпечити виконання ліквідаційної процедури у встановленому законом порядку та подати суду звіт про виконану роботу і ліквідаційний баланс на затвердження. Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України за № 234 (4984) від 10.12.2010.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2010 скасовано арешти та обтяження, які накладені на майно ТзОВ Дія . Ухвалою суду від 22.11.2011 продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2014 визнано організатора аукціону Товарну біржу Електронні торги України в особі філії у м. Львів учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ Дія .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.01.2017 у задоволенні клопотання ТзОВ Фінансова компанія Поліс про заміну кредитора з ПАТ ВТБ Банк на ТзОВ Фінансова компанія Поліс відмовлено, призначено незалежну оцінку майна боржника ТзОВ Дія , а саме: автомобіля Субару Легасі 2,0 GL 2004 р. в. д. н. НОМЕР_2, чорний, шасі НОМЕР_3 за рахунок зацікавленого (заставного) кредитора ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", розгляд справи відкладено на 27.02.2017.

11.05.2017 ліквідатор Надлонок А.І. подав на адресу суду заяву про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ Дія .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2017 винесено окрему ухвалу і направлено її ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк . Заяву арбітражного керуючого Надлонка А.І. про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТзОВ Дія задоволено, припинено повноваження ліквідатора ТзОВ Дія арбітражного керуючого Надлонка А.І. Зобов'язано арбітражного керуючого Надлонка А.І. виконувати обов'язки ліквідатора у справі №8/32 (10) до призначення у встановленому порядку ліквідатора ТзОВ Дія .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.06.2017 заяву Сибаля А.М. про участь у справі про банкрутство ТзОВ Дія задоволено, ліквідатором ТзОВ Дія призначено арбітражного керуючого Сибаля А.М.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ТзОВ Дія , а саме: автомобіля Субару Легасі 2,0 GL 2004 р. в. д. н. НОМЕР_2, чорний, шасі НОМЕР_3, який перебуває в заставі ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості, відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.12.2017 здійснено заміну кредитора з Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області на Дрогобицьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області, у задоволенні клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі №8/32(10) про банкрутство ТзОВ Дія як учасника у справі організатора аукціону - Першої української міжрегіональної товарної біржі відмовлено, розгляд справи відкладено.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.02.2018 судом здійснено заміну кредитора - Львівське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції обласного відділення Фонду на правонаступника -Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області, а також здійснено заміну кредитора Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві на професійних захворювань України в Дрогобицькому районі на правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 здійснено заміну кредитора - Дрогобицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.06.2018 скасовано обтяження, яке накладене на майно ТзОВ Дія , а саме: запис 2, вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 04.10.2017 18:04:21 за № 16499126 реєстратором: філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"; підстава обтяження: договір застави, р. № 1844, 05.12.2006, ПН ТМНО, Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, марка SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, шасі VIN НОМЕР_3. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк , код: 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 клопотання ліквідатора Сибаля А.М. про зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження судом задоволено. Зобов'язано ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: реєстрацію припинення обтяження: запис 2: вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; зареєстровано: 04.10.2017 18:04:21 за № 16499126 реєстратором: філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи"; підстава обтяження: договір застави, р. № 1844, 05.12.2006, ПН ТМНО Кіселичик І.М. Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, марка SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер об'єкта: НОМЕР_3, Номер державної реєстрації: НОМЕР_2, шасі VIN НОМЕР_3. Відомості про обмеження відчуження: заборонено відчужувати; Обтяжувач: ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк , код: 19017842, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2018 у задоволенні клопотання ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк за вих. №08/11381 від 13.08.2018 про зупинення виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 19.07.2018 про зобов'язання ПАТ ВіЕйБі Банк подати реєстратору заяву про реєстрацію змін обтяження рухомого майна, а саме: реєстрацію припинення обтяження легкового автомобіля SUBARU, модель Legacy 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер державної реєстрації: НОМЕР_2 до розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна відмовлено, залучено учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ Дія Першу українську міжрегіональну товарну біржу в частині розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018.

15.08.2018 ПАТ ВіЕйБі Банк подав на адресу суду заяву про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 Першою українською міжрегіональною товарною біржею.

Частиною 8 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018 заяву ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 Першою українською міжрегіональною товарною біржею прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 8/32 (10) про банкрутство ТзОВ Дія .

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 17.09.2018 залучено учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ Дія Першу українську міжрегіональну товарну біржу в частині розгляду заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018. Крім того, ухвалою суду від 17.09.2018 зобов'язано ПАТ ВіЕйБі Банк надати суду докази направлення копії заяви про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута з додатками Першій українській міжрегіональній товарній біржі.

09.10.2018 ліквідатор подав на адресу суду заяву про долучення до матеріалів справи копії договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, укладеного між продавцем ТзОВ Дія , організатором аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею та переможцем аукціону ОСОБА_3 за №1 від 07.03.2018.

У заяві від 28.08.2018 за вих. №08/11275 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 Першою українською міжрегіональною товарною біржею та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018, укладеного з переможцем аукціону ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк посилається на те, що на підставі заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визначення реальної та дійсної вартості заставного майна, ліквідатором в межах судового розгляду справи про банкрутство подано висновок ПП Каштан-ЛВ про вартість автомобіля, відповідно до якого ринкова вартість об'єкта оцінки становить 264 400,00 грн. За результатами другого повторного аукціону, який відбувся 07.03.2018 р. визначено переможця аукціону з продажу автомобіля Субару Легасі 2.0 GL, рік випуску 1994, колір чорний, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, шасі НОМЕР_3, яким став ОСОБА_3, ціна продажу 29 084,00 грн. Із переможцем аукціону укладено договір купівлі-продажу за № 1 від 07.03.2018. Кошти від продажу автомобіля використані частково, а саме: винагорода Першої української міжрегіональної товарної біржі, яка була отримана із коштів, сплачених переможцем аукціону, оплата за зберігання автомобіля, оплата за виготовлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та за зняття автомобіля з обліку. Як зазначає ПАТ ВіЕйБі Банк у заяві, банк згоди на продаж заставного майна не надавав. ПАТ ВіЕйБі Банк подав заяву за вих. №12/2-53540 від 14.11.2016 про необхідність визначення ліквідатором реальної та дійсної вартості заставного майна (автомобіля). Проте, зазначає заявник, після здійснення оцінки вартості автомобіля банк був позбавлений права на її оскарження (висновок йому не надавався), а також продаж автомобіля не погоджував. ПАТ ВіЕйБі Банк вважає, що в результаті вказаних порушень майно банкрута продано за значно заниженою вартістю, майно продано за 29 084,00 грн., що призвело до порушення майнових прав банку. До того ж, грошові кошти від реалізації предмету застави не були перераховані заставодержателю ПАТ ВіЕйБі Банк , хоча могли бути використані лише для задоволення вимог останнього.

Відповідно до п. 1.1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону в редакції Закону від 22.12.2011, чинній з 19.01.2013, положення цього Закону, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цього Закону.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У даній справі в частині продажу майна в провадженні у справі про банкрутство ТзОВ Дія застосуванню підлягають норми Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону, що набула чинності з 19.01.2013.

Частиною 3 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом унормовано, що результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а саме: правил, які визначають процедуру підготовки проведення аукціону; правил, які регулюють порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

З матеріалів справи вбачається, що до складу майнових активів банкрута, серед іншого, зокрема входить автомобіль Субару Легасі, 2,0 GL 2004 р.в. д. н. НОМЕР_2, чорний, шасі НОМЕР_3. Вказаний автомобіль відповідно до договору застави від 05.12.2006, укладеного між ПАТ ВіЕйБі Банк та ТзОВ Дія , перебував в заставі ПАТ ВіЕйБі Банк .

ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) є конкурсним кредитором у справі про банкрутство ТзОВ Дія на суму 71 641,48 грн. Дані вимоги забезпечені заставою майна боржника, а саме: автомобіль Субару Легасі, 2,0 GL 2004 р.в. д. н. НОМЕР_2, чорний, шасі НОМЕР_3 (договір застави від 05.12.2006 року).

Згідно з актом приймання-передачі від 14.01.2011 року вказаний автомобіль був переданий представнику ПАТ ВіЕйБі Банк (директору філії у м. Дрогобич) Ковальчуку А.В. У даного представника знаходився технічний паспорт і ключі від даного автомобіля. За розпорядженням ПАТ ВіЕйБі Банк автомобіль знаходився на зберіганні на стоянці у м. Дрогобич. Проте, ПАТ ВіЕйБі Банк не підписав відповідний акт приймання-передачі автомобіля в рахунок погашення кредиторської заборгованості.

У процесі здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором ТзОВ Дія здійснювались заходи щодо продажу заставного майна ПАТ ВіЕйБі Банк .

Листом за вих. №ЛВ-32/3-876 від 27.08.2013 ПАТ ВіЕйБі Банк повідомило ліквідатора про свою згоду із висновком про вартість рухомого майна ТзОВ Дія , а саме автомобіля Subaru Legacy 2.0 GL на загальну суму 97 200,00 без ПДВ та зазначило, що не заперечує щодо реалізації вказаного автомобіля через прилюдні торги за вказаною експертною оцінкою.

Аукціони з продажу вказаного майна проводилися ТБ Електронні торги України .

Перший аукціон з продажу автомобіля Субару Легасі, 2,0 GL 2004 р.в. д. н. НОМЕР_2, чорний, шасі НОМЕР_3, за ціною 97 200,00 грн. не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок від покупців (рішення ТБ Електронні торги України за №1312/2 від 13.12.2013); повторний аукціон за ціною 77 760,00 грн. не відбувся у зв'язку з відсутністю заявок від покупців (рішення ТБ Електронні торги України за №1205 від 12.05.2014).

Рішенням комітету кредиторів ТзОВ Дія від 19.09.2014 року погоджено провести зарахування в оплату кредиторських вимог ПАТ ВіЕйБі Банк передачу автомобіля Субару Легасі 2,0 GL 2004 р.в. д.н. НОМЕР_2, чорний, шасі НОМЕР_3 у розмірі кредиторських вимог на суму 71 766,48 грн.

Ліквідатор ТзОВ Дія звертався до ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк з повідомленням за вих. №02-03/8/32(10)/15 від 17.11.2015, повідомленням за вих. №02-03/8/32(10)/15 від 18.03.2016, вих. №02-03/8/32(10)/16 від 05.05.2016 року, №02-03/8/32(10)/15 від 01.08.2016 року щодо вирішення питання заставного майна ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк . Листом за вих. №12/2-17232 від 01.04.2016 ПАТ ВІ ЕЙ БІ Банк повідомив ліквідатора про те, що погоджується отримати у власність заставне майно, а саме: автомобіль Субару Легасі в рахунок погашення кредиторських вимог ПАТ ВіЕйбі Банк до ТзОВ Дія .

18.03.2016 та повторно 05.05.2016 ліквідатор направив на адресу ПАТ ВіЕйбі Банк акт прийому-передачі заставного майна у зарахування кредиторських вимог у справі №8/32(10) Підписаний акт зі сторони ПАТ ВіЕйбі Банк на адресу ліквідатора не надходив.

14.03.2016 ліквідатор подав на адресу суду клопотання зобов'язати ухвалою суду ПАТ ВіЕйБі Банк розглянути питання щодо заставного майна ТзОВ Дія , а саме: автомобіля Субару Легасі 2,0 GL 2004 р.в. д.н. НОМЕР_2, чорний, шасі НОМЕР_3 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВіЕйБі Банк у справі про банкрутство ТзОВ Дія . При відсутності будь-яких погоджень даного питання ПАТ ВіЕйБі Банк упродовж строку наданого судом у відповідності до п. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом погодити судом реалізацію автомобіля Субару Легасі 2,0 GL 2004 р. в. д н. НОМЕР_2, чорний, шасі НОМЕР_3 шляхом проведення другого повторного аукціону з початковою вартістю 62208,00 грн. із можливістю зниження вартості доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (ч. 4 ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2016 року клопотання ліквідатора ТзОВ Дія Надлонка А.І. задоволено частково. Зобов'язано ПАТ ВіЕйБі Банк в місячний термін (до 15.04.2016) вирішити питання щодо заставного майна ТзОВ Дія , а саме: автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВіЕйБі Банк та повідомити ліквідатора Надлонка А.І. і суд про прийняте рішення до 25.04.2016. Вимог ухвали суду від 14.03.2016 ПАТ ВіЕйБі Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 05.05.2016 року судом зобов'язано ПАТ ВіЕіБі Банк надати суду докази підписання акту прийому-передачі заставного майна (належно засвідчену копію), а саме: автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3 у зарахування кредиторських вимог ПАТ ВіЕіБі Банк у справі № 8/32(10) про банкрутство ТзОВ Дія . Вимоги ухвали суду від 05.05.2016 ПАТ ВіЕіБі Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.07.2016 року судом зобов'язано ПАТ ВіЕіБі Банк виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 05.05.2016, а саме: вирішити питання щодо заставного майна ТзОВ Дія , а саме: автомобіля Субару Легасі, шасі НОМЕР_3 шляхом надання згоди на проведення реалізації на останніх торгах у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом або зарахувати вказане майно у погашення кредиторських вимог ПАТ ВіЕіБі Банк та повідомити ліквідатора Надлонка А.І. і суд про прийняте рішення. Вимоги ухвали суду від 04.07.2016 ПАТ ВіЕіБі Банк не виконав.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.09.2016 року судом повторно зобов'язано ПАТ ВіЕіБі Банк виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 04.07.2016. Вимоги ухвали суду від 19.09.2016 ПАТ ВіЕіБі Банк не виконав.

Ліквідатором листом від 01.08.2016 року за вих. №02-03/8/32(10)/15 повідомлено ПАТ ВіЕіБі Банк про необхідність виготовлення втраченого технічного паспорту на автомобіль (втрачений працівниками банку) та вирішення питання щодо проведення попередньої оплати на суму 3 000,00 грн. ПАТ ВіЕіБі Банк листом за вих. №12/2-43213 від 02.09.2016 року повідомив ліквідатора про те, що авансування платежів при ліквідаційній процедурі не передбачено кошторисом ФГВФО.

11.05.2017 Господарським судом Львівської області винесено окрему ухвалу для вжиття ПАТ ВіЕіБі Банк заходів щодо усунення виявлених порушень у зв'язку з невиконанням ПАТ ВіЕіБі Банк вимог ухвал суду від 14.03.2016 р., 05.05.2016 р., 04.07.2016 р., 19.09.2016 р., 16.01.2017 р. та вимог чинного законодавства. Суд ухвалив керівництву ПАТ ВіЕіБі Банк вжити відповідних заходів для усунення причин порушення чинного законодавства при виконанні ухвал господарського суду Львівської області та запитів ліквідатора ТзОВ Дія .

Стосовно твердження апелянта - ПАТ ВіЕіБі Банк про відсутність у ліквідатора ТзОВ Дія згоди ПАТ ВіЕіБі Банк або суду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, судом першої інстанції було зазначено, що майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань, має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство.

ПАТ ВіЕіБі Банк подало на адресу суду першої інстанції заяву щодо заставного майна ПАТ ВіЕіБі Банк у ліквідаційній процедурі ТзОВ Дія за вих. №12/2-53540 від 14.11.2016 (за вхід. №46518/16 від 21.11.2016, том 10 а.с.26-28), в якій просило про необхідність визначення ліквідатором Надлонком А.І. реальної та дійсної на сьогодні вартості заставного майна банкрута ТзОВ Дія (автомобіля Субару Легасі 2,0 GL 2004 р., реєстраційний номер НОМЕР_2), а також про необхідність організації ліквідатором Надлонком А.І. продажу заставного майна банкрута ТзОВ Дія (автомобіля Субару Легасі 2,0 GL 2004р.) згідно з порядком, встановленим чинним Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом шляхом проведення торгів у формі аукціону із початковою ціною, яка відповідатиме реальній та дійсній на сьогодні вартості даного майна. В матеріалах справи (том 5, а.с. 105) міститься лист ПАТ ВіЕйБі Банк за вих. №ЛВ-32/3-876 від 27.08.2013 р., в якому ПАТ ВіЕйБі Банк повідомляє ліквідатора про свою згоду із висновком про вартість рухомого майна ТзОВ Дія , а саме автомобіля Subaru Legacy 2.0 GL на загальну суму 97 200,00 без ПДВ та не заперечує щодо реалізації вказаного автомобіля через прилюдні торги за вказаною експертною оцінкою.

Ліквідатор звертався на адресу суду з клопотанням від 04.09.2017 за вих. №75, в якому просив суд надати згоду на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ТзОВ Дія , а саме: автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3, який перебуває в заставі ПАТ ВіЕіБі Банк із встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.09.2017 було відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж на другому повторному аукціоні майна банкрута ТзОВ Дія , а саме: автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3, який перебуває в заставі ПАТ ВіЕйБі Банк встановленням початкової вартості майна на аукціоні не нижче ринкової вартості, оскільки, як викладено в наведеній заяві ПАТ ВіЕйБі Банк , банк фактично надав згоду на відчуження автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3 після визначення реальної та дійсної вартості заставного майна. Дана ухвала сторонами не оскаржувалась та є чинною.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом не надає забезпеченому кредиторові право обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені даним спеціальним Законом. Передбачений ст. 42 Закону дозвіл надається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника, зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута.

Як вбачається із заяви ПАТ ВіЕйБі Банк за вих. № 12/2-53540 від 14.11.2016 р. (за вхід. № 46518/16 від 21.11.2016 р., том 10 а.с.26-28), яка долучена до матеріалів справи, банк фактично надав згоду на відчуження автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3. Крім того, в матеріалах справи (том 5, а.с. 105) міститься лист ПАТ ВіЕйБі Банк за вих. №ЛВ-32/3-876 від 27.08.2013 р., в якому ПАТ ВіЕйБі Банк повідомляє ліквідатора про свою згоду із висновком про вартість рухомого майна ТзОВ Дія , а саме автомобіля Subaru Legacy 2.0 GL на загальну суму 97 200,00 без ПДВ та не заперечує щодо реалізації вказаного автомобіля через прилюдні торги за вказаною експертною оцінкою.

Відтак, твердження апелянта - ПАТ ВіЕйБі Банк , що ліквідатором банкрута здійснено реалізацію майна боржника без згоди ПАТ ВіЕйБі Банк або суду є необґрунтованим та не підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ст. 43 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Оцінка майна банкрута за Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу, до того ж, нормами вказаного Закону не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором у процесі його реалізації.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що у разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні .

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатор після проведення інвентаризації та оцінки майна здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники (ч. 4 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ).

Частиною 5 ст. 49 Закону визначено, що замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Учасниками аукціону можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземні юридичні особи, які подали необхідні документи та пройшли процедуру реєстрації виконавцем аукціону відповідно до цього Закону (ч. 7 ст. 49 Закону).

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ліквідатором банкрута в газеті України, факти та події тижня від 06.10.2017 № 119 опубліковано оголошення про проведення конкурсу торгуючих організацій для реалізації майна банкрута.

Основними критеріями вибору переможця вказано достатній, але не менш як три роки досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. У визначений в оголошенні строк на адресу ліквідатора надійшли заяви на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону від Першої української міжрегіональної товарної біржі (від 16.10.2017) та товарної біржі Кардинал (вих. № 01/10 від 12.10.2017).

За результатами конкурсу ліквідатором 23.10.2017 прийнято рішення про визначення організатора аукціону з продажу майна боржника ТзОВ Дія Першої української міжрегіональної товарної біржі (м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 46). У рішенні ліквідатор зазначає, що товарна біржа Перша українська міжрегіональна товарна біржа надала належне підтвердження наявності досвіду проведення торгів понад три роки, наявність філій у різних обласних центрах України, належні докази наявності відповідного програмного забезпечення для проведення торгів та запропоновано найнижчу ціну винагороди в розмірі 10 відсотків від ціни, визначеної за результатами проведення аукціону.

24.11.2017 ліквідатором ТзОВ Дія арбітражним керуючим Сибалем А.М. укладено з організатором аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею договір про проведення аукціону.

04.12.2017 ліквідатор подав на адресу суду клопотання про залучення до участі у провадженні у справі № 8/32(10) про банкрутство ТзОВ Дія як учасника у справі організатора аукціону Першу українську міжрегіональну товарну біржу. Ухвалою суду 04.12.2017 у задоволенні клопотання ліквідатора про залучення до участі у справі № 8/32(10) про банкрутство ТзОВ Дія як учасника у справі організатора аукціону Першу українську міжрегіональну товарну біржу відмовлено. В учасників провадження у справі про банкрутство ТзОВ Дія не виникло сумнівів та спору стосовно визначення організатора аукціону товарної біржі Перша українська міжрегіональна товарна біржа і скарг та заяв з цього приводу до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником.

Пунтком 3.4 договору про проведення аукціону від 24.11.2018 , укладеного між ліквідатор ТзОВ Дія та Західно-українським регіональним підрозділом Першої української міжрегіональної товарної біржі, зокрема, передбачено, що організатор аукціону зобов'язаний не пізніше як за 20 робочих днів до початку аукціону оприлюднити на веб-сайті державного органу з питань банкрутства оголошення про проведення аукціону.

Згідно з ч. 1 ст. 49 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оголошення про проведення аукціону на веб-сайті повинно містити відомості про: майно, що продається, його характеристику та місцезнаходження; час та місце проведення аукціону (для електронних торгів - веб-сайт, на якому проводяться електронні торги, та період часу, протягом якого проводяться торги); початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні; розмір та порядок внесення гарантійного внеску; можливість надання переможцю податкової накладної; продавця майна (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); порядок, місце, строк і час представлення заявок на участь в торгах; порядок оформлення участі в торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам, до їх оформлення; порядок і критерії виявлення переможця торгів; строки платежів, реквізити рахунків, на які вносяться платежі; організатора аукціону (найменування, місцезнаходження, засоби зв'язку); спосіб отримання додаткової інформації про проведення аукціону. Відповідно до ч. 6 ст. 49 Закону, якщо продажу підлягає транспортний засіб, то у характеристиці майна зазначаються марка, модель, рік випуску, об'єм двигуна, вид пального, пробіг, комплектація, потреба у ремонті, колір тощо.

Організатором аукціону оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення від 25.01.2018 за № 48849, від 25.01.2018 за № 48850 та на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення від 25.01.2018 за № 48849, від 25.01.2018 за № 48850 про проведення 23.02.2018 другого повторного аукціону із продажу автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3.

У зв'язку із помилково введеними даними призначений на 23.02.2018 аукціон з продажу автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3 скасовано організатором аукціону, про що повідомлення оприлюднені на веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення від 05.02.2018 за № 49104 та на веб-сайті Вищого господарського суду України від 05.02.2018 за № 49104.

Першою українською міжрегіональною товарною біржею оприлюднено на веб-сайті Міністерства юстиції України оголошення від 07.02.2018 за № 49144 та на веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення від 06.02.2018 за № 49144 про проведення 07.03.2018 другого повторного аукціону із продажу автомобіля SUBARU Legacy, 2,0 GL.

Згідно з ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

07.03.2018 о 12 год. 20 хв. за адресою: вул. Ів. Франка, 22, м. Львові, відбувся другий повторний аукціон з продажу майна ТзОВ Дія , а саме, автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3. За результатами другого повторного аукціону визначено переможця аукціону, яким став громадянин України ОСОБА_3, ціна продажу 29 084,00 грн.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 69 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протокол про проведення аукціону складається організатором торгів негайно після оголошення переможця або закінчення аукціону без визначення переможця.

07.03.2018 організатором аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею складено протокол № 167/8 про проведення аукціону з продажу автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом продаж майна на аукціоні оформлюється договором купівлі-продажу, який укладається власником майна чи замовником аукціону з переможцем торгів.

Між продавцем ТзОВ Дія , організатором аукціону Першою українською міжрегіональною товарною біржею та переможцем аукціону ОСОБА_3 укладеного договір купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 07.03.2018. ОСОБА_3 розрахунок за придбаний автомобіль проведено повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні з продажу автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3 відбувалось в порядку ч. 4 ст. 66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , на крок аукціону доти, доки не виявився бажаючий укласти договір, ціна продажу 29 084,00 грн., що перевищує мінімальний розмір зниження ціни 10 % від початкової вартості, як зазначено в оголошеннях про проведення другого повторного аукціону.

Додаткове погодження перед кожним аукціоном початкової вартості реалізації майна боржника не відповідає вимогам ст. 65-66 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , якими чітко встановлений порядок зниження початкової вартості майна при проведенні аукціонів без будь-яких додаткових умов.

З огляду на наведене, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що підготовка, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону здійснені у відповідності до норм чинного законодавства, з дотриманням норм Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а тому відсутні правові підстави для визнання такого аукціону недійсним.

Щодо твердження ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк , що грошові кошти, отримані від реалізації предмету застави не були перераховані заставодержателю ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк , хоча могли бути використані лише для задоволення вимог останнього, то суд першої інстанції зазначив, що відповідно до абзацу третього ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси. Враховуючи наведену норму Закону, суд першої інстанції прийшов до висновку, що витрати, пов'язані з утриманням, збереженням, продажем заставного майна погашаються за рахунок коштів, отриманих від такого продажу.

Як зазначає ліквідатор у відзиві за вих. №68 від 17.09.2018 на заяву ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк , кошти від продажу автомобіля Субару Легасі, чорний, шасі НОМЕР_3 використані частково, а саме: винагорода Першої української міжрегіональної товарної біржі, яка була утримана із коштів, сплачених переможцем аукціону, оплата за зберігання автомобіля SUBARU Legacy, 2,0 GL, оплата за виготовлення нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та за зняття автомобіля з обліку.

Апеляційний суд погоджується з думкою апелянта про те, що судом першої інстанції невірно протлумачена норма ч. 4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом щодо порядку використання коштів, отриманих після продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення. Однак використання коштів після проведення аукціону не впливає жодним чином на дотримання процедури підготовки, проведення аукціону та оформлення кінцевих результатів аукціону, а тому не може бути підставою визнання такого аукціону недійсним. Обставини щодо використання коштів можуть бути підставою лише для оцінки дій арбітражного керуючого, однак заявник ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк з такою вимогою до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу. Оскільки суди обох інстанцій дійшли висновку про відсутність правових підстав для визнання результатів аукціону недійсними, то відповідно відсутні і підстави для визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що слід відмовити у задоволенні заяви ПАТ Всеукраїнський Акціонерний банк за вих. № 08/11275 від 08.08.2018 про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 07.03.2018 Першою українською міжрегіональною товарною біржею та про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 07.03.2018, укладеного з переможцем аукціону.

З огляду на викладене, колегія Західного апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Львівської області від 12.11.2018 по справі №8/32(10) винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Судові витрати за апеляційний перегляд покласти на апелянта.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2018 року у справі №8/32 (10) залишити без змін.

Апеляційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" залишити без задоволення.

Постанова набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена сторонами в касаційному порядку до Верховного Суду.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

"Повний текст постанови виготовлено 14.03.2019"