Рішення

від 12.03.2019 по справі 902/732/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2019 р. Cправа № 902/732/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" (вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49128)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" (проспект Космонавтів, буд. 30А, м. Вінниця, 21021)

про стягнення 260 085, 49 грн.

За участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

Представники сторін:

позивача: не з"явився;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" звернулося в Господарський суд Вінницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" про стягнення 260085,49 грн., з яких: 232519, 82 грн. - заборгованість за виготовлення та монтаж металопластикових конструкцій, 22 876, 13 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов"язання, 2759, 31 грн. - індексацію за прострочення виконання грошового зобов"язання, 1930, 23 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язання взятого в договорі підряду № ОД-СП-09 від 18.12.2017 р., в частині проведення оплати за виконані роботи.

Ухвалою суду від 19.11.2018 р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/732/18 та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2018 р.

18.12.2018 р. від позивача до суду надійшли письмові пояснення № 17/12-18 від 17.12.2018 р. щодо того, в яких розмірах виконано сторонами зобов"язання взяті в договорі.

18.12.2018 р. від представника позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 18.12.2018 р. було продовжено за клопотанням представника позивача строк підготовчого провадження по справі №902/732/18 на 30 дні та відкладено підготовче засідання на 12 лютого 2019 р.

12.02.2019 р. від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 284531, 37 грн., з яких: 232519, 82 грн. - заборгованість за виготовлення та монтаж металопластикових конструкцій, 36865, 54 грн. - пеня за прострочення виконання грошового зобов"язання, 12049, 99 грн. - індексацію за прострочення виконання грошового зобов"язання, 3096, 02 грн. - 3% річних.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

12.02.2019 р. від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення, в яких повідомлено суд, що відповідач 03.01.2019 р. сплатив позивачу 116 000, 00 грн. та 31.01.2019 р. - 116 519, 82 грн.

Вказані письмові пояснення прийняті судом до розгляду.

Ухвалою від 12.02.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/732/18 для судового розгляду по суті на 12 березня 2019 р.

На визначену судом дату - 12.03.2019 р. в підготовче засідання представники сторін не з'явилися.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином - ухвалою суду від 12.02.2018 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією та отримана відповідачем 26.02.2019 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 2001 від 28.02.2019 р., позивачем отримана - 23.02.2019 р., що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення вх. № 2002 від 28.02.2019 р.

06.03.2019 р. від позивача до суду надійшло клопотання № 04/03-19 від 04.03.2019 р. про розгляд справи 12.03.2019 р. за відсутності позивача, за наявними в матеріалах справи документами, у зв"язку з тим, що всі документи у справі до суду позивачем подані, направлення представника для участі у розгляді справи є для позивача накладним, а його нез"явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останніх в судове засідання для реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Крім того, неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду справи.

Таким чином, підлягає задоволенню клопотання № 04/03-19 від 04.03.2019 р. про розгляд справи 12.03.2019 р. за відсутності представника позивача, за наявними в справі документами.

У зв'язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши зміст поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає до розгляду останню, з огляду на наступне.

В заяві про збільшення позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 284531, 37 грн., з яких: 232519, 82 грн. - заборгованості за виготовлення та монтаж металопластикових конструкцій, 36865, 54 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов"язання, 12049, 99 грн. - індексацію за прострочення виконання грошового зобов"язання, 3096, 02 грн. - 3% річних, в зв"язку з тим, що з 01.11.2018 р. по 01.01.2019 р. пройшов 61 день, а зобов"язання відповідачем не було виконано.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару тощо).

За вказаних обставин, подана позивачем заява про збільшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, спір вирішується з урахуванням вказаної заяви, нова ціна позову складає 284 531, 37 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

18.12.2017 р. між позивачем (в договорі - "Підрядник"), відповідачем (в Договорі - "Замовник") та ТОВ "Сіті Міськ Буд" (в договорі - "Генеральний підрядник") було укладено договір підряду № ОД-СП-09.

Відповідно до умов цього Договору Замовник доручає Підряднику, під керівництвом, контролем і наглядом Генерального підрядника, виконати роботи, в обсягах, визначених цим Договором, згідно із Технічним завданням (Додаток № 1 до даного Договору) та узгодженою Договірною ціною (Додаток № 2 до даного Договору), керуючись будівельними нормами, на свій ризик власними силами і засобами. Замовник зобов язується оплатити належним чином виконані роботи у порядку та строки згідно з цим Договором (п.п.2.1., 2.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору загальна договірна ціна цього Договору визначається на підставі Договірної ціни (Додаток № 2 до цього Договору) та становить 809219, 44 грн., у тому числі ПДВ (20%) - 134869,91 грн.

Оплата за цим Договором здійснюється в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок Підрядника. Сторони дійшли згоди про те, що Замовник протягом 3 банківських днів з моменту підписання цього Договору здійснює перерахування на поточних рахунок Підрядника грошових коштів в розмірі 80% від вартості матеріалів відповідно до Договірної ціни, зазначеної в Додатку № 2 до цього Договору, що становить 576699, 62 грн. Оплата фактично виконаних робіт за вирахуванням сплаченого авансу здійснюється Замовником протягом 10 днів з моменту підписання Замовником Акту приймання виконаних будівельних робіт, або з моменту зазначеного в п.8.2. Договору (п.п.3.4.1., 3.4.2., 3.4.3. Договору).

В п. 4.1., п. 4.7. Договору сторони домовилися, що строк виконання робіт визначено Додатком № 3 - Графік виконання робіт та становить 20 робочих днів. Роботи за цим Договором вважаються виконаними з моменту підписання сторонами або Підрядником (у випадках, зазначених в п.8.2. Договору) Акту про фактично виконані роботи за Договором.

Замовник зобов язався своєчасно і в повному обсязі здійснювати розрахунки з Підрядником за належним чином виконані роботи згідно з умовами цього Договору (п.7.3.1. Договору).

Згідно із п. 8.1. Договору роботи, виконані за цим Договором, приймаються Замовником за якісними та кількісними показниками (обсяги робіт) за Актом приймання виконаних будівельних робіт в порядку та у строки згідно з цим Договором.

У разі порушення строків оплати фактично виконаних та прийнятих робіт, замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент розрахунку, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.9.6. Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2018 р., але у будь - якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов язань (п.12.1. Договору).

На виконання умов договору позивач здійснив виготовлення та монтаж металопластикових конструкцій із профілю WDS 500 на секції Г5 об єкту Будівництво кварталу житлових будинків з громадськими приміщеннями по вул. Чехова, 1 в с. Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5122786400:01:001:3129 .

Виконання позивачем умов договору підтверджується обопільно підписаним сторонами актом № 1 прийому виконаних будівельних робіт від 12.07.2018 р.

Відповідач свої зобов'язання в частині здійснення розрахунків за виконані роботи до подачі позову до суду здійснив частково, на суму 576699, 62 грн., що підтверджується випискою по рахунку за період з 21.12.2017 р. по 21.12.2017 р.

Внаслідок викладеного, у відповідача перед позивачем по договору підряду № ОД-СП-09 від 18.12.2017 р. утворилась основна заборгованість в сумі 232 519, 82 грн.

Сторонами було обопільно підписано акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2017 р. - 17.09.2018 р.

Після подачі позову до суду відповідачем сплачено суму боргу в розмірі 232 519, 82 грн., а саме: 03.01.2019 р. - 116 000, 00 грн. та 31.01.2019 р. - 116519, 82 грн., що підтверджується довідкою банку № 1-2/19/1108 від 01.02.2019 р.

Таким чином, спір про стягнення 232519, 82 грн. - основного боргу врегульовано після звернення позивача з позовом до суду, а отже станом на день винесення рішення між позивачем та відповідачем в цій частині відсутній предмет спору.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З врахуванням вищевказаних наявних доказів в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі щодо стягнення 232519, 82 грн. - основного боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч. 2 ст. 837 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1, 2 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Слід зазначити, що за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до наявних в матеріалах справи розрахунків, позивач, з врахуванням поданої та прийнятої судом заяви про збільшення позовних вимог, заявив до стягнення з відповідача: 12049, 99 грн. - індексацію за прострочення виконання грошового зобов"язання, 36865, 54 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов"язання, 3096, 02 грн. - 3% річних за період прострочення 24.07.2018 р. - 01.01.2019 р.

Оскільки відповідач допустив несвоєчасне виконання своїх грошових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов'язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 9.6. Договору у разі порушення строків оплати фактично виконаних та прийнятих робіт, замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент розрахунку, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Як зазначено в ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Законодавець визначає обов'язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3% річних за увесь час прострочення, у зв'язку з чим таке зобов'язання є триваючим. Внаслідок невиконання боржником грошового зобов'язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов'язання до моменту його усунення.

Перевіркою, за допомогою програми "ЛІГА ЗАКОН", правильності наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат, пені та 3% річних, судом встановлено, що із суми боргу 232519,82 грн. за період прострочення 24.07.2018 р. - 01.01.2019 р. інфляційне збільшення складає 13774,05 грн. (що на 1724, 06 грн. більше ніж заявив позивач), пеня за прострочення виконання грошового зобов"язання становить - 36865, 54 грн., 3% річних становлять 3096, 02 грн.

В зв"язку з викладеним, суд дійшов висновку, що вказані вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог.

Відповідно до статей 74 та 77 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Судом встановлено, що відповідач позов за підставою та предметом не оспорив, доказів спростування нарахованих позивачем сум 3% річних, пені та інфляційних втрат суду не надав. Натомість позивач належними та допустимими доказами обґрунтував заявлені у суді позовні вимоги.

За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 74, 76 - 79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кооператив "Рів`єра Сіті" (проспект Космонавтів, буд. 30А, м. Вінниця, 21021, код ЄДРПОУ 39719954) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Монтажстрой" (вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49128, код ЄДРПОУ 34984320) 12049, 99 грн. - індексацію за прострочення виконання грошового зобов"язання, 36865, 54 грн. - пені за прострочення виконання грошового зобов"язання, 3096, 02 грн. - 3% річних, 4307, 81 грн. - витрат по сплаті судового збору.

3. Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 232519, 82 грн. основного боргу - закрити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18 березня 2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49128 )

3 - відповідачу (проспект Космонавтів, буд. 30А, м. Вінниця, 21021)