Ухвала

від 06.03.2019 по справі 907/688/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

УХвала

"06" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/688/18

За позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія - Ужгород", м. Ужгород

про визнання укладеною з 25.06.2018 року Додаткової угоди до Договору оренди землі б/н від 28.08.2007 року в редакції позивача,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники :

Позивача -

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова лінія - Ужгород", м. Ужгород про визнання укладеною з 25.06.2018 року Додаткової угоди до Договору оренди землі б/н від 28.08.2007 року в редакції позивача.

На дату призначеного у справі підготовчого засідання сторонами спору суду подано заяву б/н від 18.02.2019 року (вх. № 02.3.1-07/2721/19 від 20.02.2019 року) про затвердження укладеної між ними у даній справі мирової угоди б/н від 18.02.2019 року.

Судом встановлено, що згідно умов даної мирової угоди б/н від 18.02.2019 року сторони у справі № 907/688/18 про визнання укладеною з 25.06.2018 року Додаткової угоди до Договору оренди землі б/н від 28.08.2007 року в редакції позивача домовились врегулювати спір шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

Сторонами обумовлено повернення позивачу із державного бюджету 50 відсотків судового збору за розгляд справи № 907/688/18. Решта витрат по оплаті судового збору покладається на позивача.

Проаналізувавши подану сторонами мирову угоду, суд прийшов до висновку, що вона відповідає нормам чинного законодавства, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов'язків сторін, у представників сторін, які її підписали є повноваження на її укладення, наслідки цієї процесуальної дії їм зрозумілі, а тому таку угоду належить затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин справи, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі належить закрити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За пунктом 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

В даному випадку, сторони у мировій угоді передбачили розподіл судових витрат, а саме, покладення їх на позивача в частині, яка не підлягає поверненню з бюджету.

Керуючись ст. ст. 123, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити укладену між Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, буд. 3, код ЄДРПОУ 36541721) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова лінія - Ужгород" (88000, м. Ужгород, вул. Миколи Баб'яка, буд. 48, код ЄДРПОУ 35175747) мирову угоду б/н від 18.02.2019 року у справі № 907/688/18 наступного змісту:

Ми, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради (надалі - Позивач), в особі директора департаменту Бабидорича Володимира Івановича з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія - Ужгород" (надалі - Відповідач), в особі директора Гуйо Андрія Самоельовича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду на наступних умовах:

1. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 28.08.2007 року б/н, в наступній редакції:

Додаткова угода про внесення змін до Договору оренди землі

від 28.08.2007 року

м. Ужгород

Територіальна громада міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради від імені якої діє Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, в особі директора департаменту Бабидорича Володимира Івановича, що діє на підставі Положення, затвердженого рішенням Ужгородської міської ради від 30.03.2017 року № 624 (надалі - Орендодавець), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова лінія - Ужгород", код 35175747, в особі керівника Гуйо Андрія Самоельовича, (надалі - Орендар), з другого боку, уклали цю додаткову угоду до Договору про нижченаведене:

1. На виконання пунктів 11, 12 договору у зв'язку із змінами коефіцієнту індексації у 2016 році внести зміни до пунктів 5, 9, 10 Договору та викласти їх у новій редакції, а саме:

"5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 2017 - 2018 роки з кадастровим номером 2110100000:70:001.0023 становить 129 666 880,00 грн. (сто двадцять дев'ять мільйонів шістсот шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят грн. 00 коп.) згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки виданої управлінням Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області № 361/86-17 від 26.01.2017 року."

"9. Орендна плата вноситься Орендарем у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки землі у грошовій формі та становить 3 890 006,40 грн. (три мільйони вісімсот дев'яносто тисяч шість грн. 40 коп.) на рік."

"10. Орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця в розмірі 324 167,20 грн. (триста двадцять чотири тисячі сто шістдесят сім грн. 20 коп.)".

2. Додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі укладена у 3-х примірниках, які мають однакову юридичну силу. Дана додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди земельної ділянки від 28.08.2007 року. Цією угодою сторони дійшли домовленості про те, що дія пункту 1 угоди розповсюджується на період з 01.01.2017 року.

2. З метою мирного вирішення спору, Позивач погоджується відмовитися від решти своїх позовних вимог.

3. Керуючись ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету. Решта витрат по оплаті судового збору покладається на Позивача.

4. Наслідки укладення даної мирової угоди, а також наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України нам відомі.

5. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один із яких призначається для Господарського суду Закарпатської області, а два інших, - для сторін за угодою.

2. Провадження у справі закрити.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.03.2019 року

Суддя Пригара Л.І.