Рішення
від 11.03.2019 по справі 910/17363/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.03.2019 р.Справа № 910/17363/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Альянс Оіл"

до Приватного підприємства "Мал Сервіс"

про стягнення 750 616,78 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Альянс Оіл" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Мал Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 750 616,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору поставки №08/18 від 08.08.2018 р. в частині поставки оплаченого позивачем товару.

Ухвалою суду від 26.12.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Альянс Оіл" залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

09.01.2019 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 10.01.2018 р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.02.2019 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.03.2019р. від позивача надійшло повідомлення.

17.01.2019 р. на адресу суду надійшло рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103048985401, яким відповідачу направлялась копія ухвали суду від 10.01.2019 р. Також, 28.01.2019 р. представник відповідача ознайомився з матеріалами справи.

Відтак, відповідач про розгляд даної справи повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в справі матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

08.08.2018 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Альянс Оіл" (покупець) та Приватним підприємством "Мал Сервіс" (постачальник) укладено Договір поставки №08/18 (надалі - Договір).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. Договору, постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити та передати у власність покупця нафтопродукти (надалі - товар), а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти і оплатити такий товар. Покупець зобов'язується прийняти і оплатити товар у кількості, за ціною, в строки та на умовах поставки відповідно до умов даного Договору на підставі видаткових накладних (надалі - накладних), які є невід'ємними частинами даного договору.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що загальна ціна цього Договору визначається кількістю отриманого та оплаченого Товару покупцем протягом всього строку дії Договору. Вартість кожної окремої партії Товару визначається Постачальником та відображається в видатковій накладній.

Сторони у п. 5.2. Договору погодили, що покупець здійснює 100% оплату товару з моменту отримання ним рахунку-фактури постачальника, шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах постачальника в даному договорі, на протязі одного банківського дня, якщо інше не передбачене додатковою угодою.

Згідно з п. 9.1. Договору, він набирає чинності з дати його укладення та діє до 31.12.2018р., а в частині невиконаних зобов'язань - до їх повного виконання.

Зобов'язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Положеннями ст. 665 ЦК України передбачено, що у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Позивач зазначає, що згідно заявки № 14 від 27.08.2018р., отриманої відповідачем 28.08.2018р. (копія міститься в матеріалах справи), просив відвантажити Деетанпропанбутанізований конденсат в кількості 60.325 тонн за ціною 21 550 грн. за тонну; згідно проплачених коштів за платіжним дорученням № 444 від 27.08.2018р. на суму 1300000 грн.

Вказаною заявкою від 27.08.2018 року визначено, що місцем поставки (розвантаження) є нафтобаза за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, 5.

Проте, відповідач поставив продукцію лише на суму 544 383,22 грн., що підтверджується копіями видаткової накладної № РН-0000081 від 03.09.2018р. та товарно-транспорної накладної № 0000000015 від 04.09.2018р. (копії яких наявні в матеріалах справи).

Відтак, недопоставленим залишився товар на суму 755 616,78 грн.

18.10.2018 р. відповідачем були частково повернуті позивачу кошти в розмірі 5 000,00 грн.

Доказів поставки відповідачем товару або повернення позивачу решти грошових коштів у розмірі 750 616,78 грн. станом на час розгляду справи суду не надано.

Відповідач відзиву на позовну заяву та будь-яких заперечень по суті спору не надав, тверджень позивача у встановленому законом порядку не спростував.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом відповідачем, а відтак, заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Мал Сервіс" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, пров. Густинський, буд. 2; код ЄДРПОУ 38303951) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Альянс Оіл" (08722, Київська обл., Обухівський район, с. Трипілля, вул. Шевченка, буд. 3; код ЄДРПОУ 40928536) 750 616 (сімсот п'ятдесят тисяч шістсот шістнадцять) грн. 78 коп. попередньої оплати та 11 260 (одинадцять тисяч двісті шістдесят) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.03.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.03.2019
Оприлюднено18.03.2019
Номер документу80492769
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/17363/18

Судовий наказ від 27.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Постанова від 03.06.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Мартюк А.І.

Судовий наказ від 05.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Рішення від 11.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 10.01.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Зеленіна Н.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні