Ухвала

від 18.03.2019 по справі 914/450/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014,м.Львів,вул.Личаківська,128

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2019 р. Справа № 914/450/19

Суддя Морозюк А.Я., розглянувши

позовну заяву

позивача 1: ОСОБА_1, м. Стрий, Львівська обл.

позивача 2: ОСОБА_2, м. Стрий, Львівська обл.

до відповідача 1: ОСОБА_3, м. Стрий, Львівська обл.

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Дібровастрий , м. Стрий, Львівська обл.

про визнання недійсним наказу директора ТзОВ Дібровастрий №04/05 від 04.05.2016 р. про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ Мелман ; скасування реєстраційних записів про право власності №14433011, №146386662, №25551656 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно(реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, адреса АДРЕСА_1); витребування на користь ТзОВ Дібровастрий нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, розташоване за адресою АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Дібровастрий про визнання недійсним наказу директора ТзОВ Дібровастрий №04/05 від 04.05.2016 р. про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ Мелман ; скасування реєстраційних записів про право власності №14433011, №146386662, №25551656 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно(реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, адреса АДРЕСА_1); витребування на користь ТзОВ Дібровастрий нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, розташоване за адресою АДРЕСА_1).

Позовна заява містить ряд недоліків, які є підставою для залишення її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, подана на розгляд суду позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки не містить реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо позивачів; не містить такої інформації щодо відповідача 1 ОСОБА_3 та зазначення чи відомі позивачеві такі дані стосовно відповідача 1 ОСОБА_3, а також не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача 2 - ТзОВ Дібровастрий (який має бути відомим позивачам, оскільки вони зазначають що є учасниками ТзОВ Дібровастрий ).

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці ; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак, подана на розгляд суду позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК оскільки у вихідних даних та тексті позовної заяви відсутнє зазначення ціни позову в частині майнових вимог.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна має містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, подана на розгляд суду позовна заява вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК не відповідає. Так, позивачами не зазначено до кого з відповідачів заявлена вимога скасувати реєстраційні записи про право власності №14433011, №146386662, №25551656 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, адреса АДРЕСА_1) .

Також не зазначено до кого з відповідачів заявлена вимога витребувати в користь ТзОВ Дібровастрий нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, розташоване за адресою АДРЕСА_1) . Щодо цієї позовної вимоги слід також звернути увагу, що ТзОВ Дібровастрий зазначено відповідачем у справі (а згідно ч.3 ст.45 ГПК України, відповідачем є особа, якій пред'явлено позовну вимогу), однак позовну вимогу заявлено про витребування майна в користь відповідача - ТзОВ Дібровастрий .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Також, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позовна заява не відповідає наведеним вимогам п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст.164 ГПК України, щодо наступних зазначених в позовній заяві обставин:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є учасниками ТзОВ Дібровастрий з внесками до статутного капіталу в розмірі 8000 гривень, що становить 10 часток та 10666,67 гривень, що становить 13 ,33 часток відповідно - в тексті позовної заяви не зазначено доказів в підтвердження вказаних обставин; такі докази до позовної заяви не додано;

- ТзОВ Дуратус отримало вказане майно(нерухоме майно ТзОВ Дібровастрий , а саме нежитлові будівлі за адресою АДРЕСА_1) як внесок до статутного капіталу від ТзОВ Мелман - в тексті позовної заяви не зазначено доказів в підтвердження вказаних обставин; такі докази до позовної заяви не додано;

- за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТзОВ Мелман припинено 14.09.2017 р. - до позовної заяви не додано доказів в підтвердження вказаних обставин;

- ТзОВ Мелман отримало вказане майно як внесок до статутного капіталу від ТзОВ Дібровастрий - в тексті позовної заяви не зазначено доказів в підтвердження вказаних обставин; такі докази до позовної заяви не додано;

- такі дії (щодо відчуження майна,передачі до статутного капіталу ТзОВ Мелман ) відбулись на підставі наказу директора ТзОВ Дібровастрий 04/05 від 04.05.2016 р. Про участь у створенні товариства - до позовної заяви не додано доказів в підтвердження вказаних обставин;

- ТзОВ Мелман створено та зареєстровано 4 травня 2016 року за участі ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2) з внеском до статутного фонду 1954032 гривні та нібито ТзОВ Дібровастрий з майновим внеском нерухомим майном вартістю 445968 грн. Загалом же статутний капітал ТзОВ Мелман 2400000 гривень - в тексті позовної заяви не зазначено доказів в підтвердження вказаних обставин; такі докази до позовної заяви не додано;

- 19 травня 2016 року (через два тижні після заснування) ТОВ Мелман разом з ОСОБА_5 засновує ТзОВ Дуратус (відповідач 2). Розподіл внесків до статутного капіталу загальним розміром 2400000 гривень є ідентичним попередньому товариству - ТОВ Мелман 445968 гривень (нерухомим майном за адресою АДРЕСА_1), ОСОБА_5 - грошовими коштами у розмірі 1954032 гривень - в тексті позовної заяви не зазначено доказів в підтвердження вказаних обставин; такі докази до позовної заяви не додано;

- без здійснення жодної господарської підприємницької діяльності ТзОВ Мелман припинено 14.09.2017 р., а ТзОВ Дуратус - 29.05.2018 р. - в тексті позовної заяви не зазначено доказів в підтвердження вказаних обставин; такі докази до позовної заяви не додано;

Крім того, в позовній заяві зазначено, що реєстраційні записи про право власності №14433011, №146386662, №25551656 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, адреса АДРЕСА_1) здійснені без належних на те правових підстав, та порушують цивільні майнові права позивачів, відтак підлягають до скасування.

Однак, в тексті позовної заяви не зазначено доказів, а до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують існування реєстраційних записів про право власності №14433011, №146386662. У доданій до позовної заяви Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №158805230 від 07.03.2019 р., міститься лише запис про право власності №25551656.

Суд звертає увагу позивачів, що відповідно до ч.1 ст 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; відповідно до ч. 2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з вимогами закону докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Відповідно до вимог п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (зокрема, висновку про вартість майна від 12.07.2010 р. станом на 31.05.2010 р. та наказу №11/05 від 11.05.2016 р. директора ТзОВ Дібровастрий ).

Додані до позовної заяви копії документів не засвідчено належним чином - копія ухвали від 30.08.2018 р. у справі №456/3226/18 Стрийського міськрайонного суду Львівської області та копія висновку про вартість майна від 12.07.2010 р. станом на 31.05.2010 р. завірені без зазначення дати, а копія наказу №11/05 від 11.05.2016 р. директора ТзОВ Дібровастрий виготовлена неякісно, значна частина тексту знаходиться поза межами лівого поля копії (обрізаний текст), внаслідок чого неможливо повністю зрозуміти зміст наказу, крім того, вказана копія не засвідчена жодним чином.

Суд звертає увагу позивачів, що відповідно ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом(ч.2). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством(ч.4). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення(ч.5).

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Відповідно до вимог п.9 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, однак такий в матеріалах позовної заяви відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Однак, до позовної заяви не додано квитанції про надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками, а в описі вкладення до поштового відправлення на адресу відповідача не зазначено яка саме позовна заява та які саме додані до неї документи надсилаються відповідачу.

Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 162, ч. 1, ч.2 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч.1-4 ст.174, ст. 234, ст.235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю Дібровастрий про визнання недійсним наказу директора ТзОВ Дібровастрий №04/05 від 04.05.2016 р. про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ Мелман ; скасування реєстраційних записів про право власності №14433011, №146386662, №25551656 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно(реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, адреса АДРЕСА_1); витребування на користь ТзОВ Дібровастрий нерухомого майна (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, розташоване за адресою АДРЕСА_1) - залишити без руху, надавши позивачам строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:

- надати відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо позивачів;

- надати відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України щодо відповідача 1 ОСОБА_3, або письмове пояснення що такі відомості позивачам(позивачеві) не відомі;

- надати відомості щодо ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача 2 - ТзОВ Дібровастрий ;

- надати пояснення щодо ціни позову в частині майнових вимог (витребування на користь ТзОВ Дібровастрий нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1.);

- привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК , а саме: зазначити до кого з відповідачів заявлена вимога скасувати реєстраційні записи про право власності №14433011, №146386662, №25551656 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, адреса АДРЕСА_1) ; зазначити до кого з відповідачів заявлена вимога витребувати в користь ТзОВ Дібровастрий нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, розташоване за адресою АДРЕСА_1) ;

- привести позовну заяву у відповідність до вимог п.5 ч.3 ст. 162, ч.2 ст.164 ГПК України, в частині зазначення доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, та додання позивачами(позивачем) до позовної заяви всіх наявних в них(нього) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(відповідно до наведеного вище в мотивувальній частині даної ухвали);

- надати наказ директора ТзОВ Дібровастрий №04/05 від 04 травня 2016 року про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТзОВ Мелман ;

- надати докази існування реєстраційних записів про право власності №14433011, №1463869662 про реєстрацію прав власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 311695146112, адреса АДРЕСА_1);

- повідомити щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати належним чином засвідчені копію ухвали від 30.08.2018 р. у справі №456/3226/18 Стрийського міськрайнного суду Львівської області, копію висновку про вартість майна від 12.07.2010 р. станом на 31.05.2010 р.;

- надати повністю читабельну, та належним чином засвідчену копію наказу №11/05 від 11.05.2016 р. директора ТзОВ Дібровастрий ;

- надати суду належні докази надіслання відповідачам копії позовної заяви від 07.03.2019 р. з доданими документами.

2. Звернути увагу позивачів на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання(окрім випадків,зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).

3. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Морозюк А.Я.