Вирок

від 18.03.2019 по справі 465/1249/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1249/19

1-кп/465/705/19

ВИРОК

Іменем України

18.03.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 12019140080000466 від 20.02.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, раніше судженого, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2019 року, близько 16:05 год., ОСОБА_5 ., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні магазину «Профітулс», який розташований за адресою: місто Львів вул. Смаль-Стоцького, 1, скориставшись тим, що його дії були непомічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу викрав із стелажа товарно-матеріальні цінності, а саме: «Кутова шліфувальна машина DeWalt DWE4233» в кількості 1 шт. на загальну суму 2489 гривень 16 копійок, яка перебуває на балансі ТзОВ «Профітулс». Після чого ОСОБА_5 не оплативши вартості вищевказаного майна, оминув касову зону та покинув приміщення магазину, чим заподіяв ТзОВ «Профітулс» матеріальної шкоди на загальну суму 2489,16 гривень.

У підготовчому судовому засіданні в розпорядження суду поступила угода про примирення від 27.02.2019 року, укладена між представником потерпілого ОСОБА_6 , з одногобоку,та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, за умовами якої сторони погодились на те, що ОСОБА_5 призначити покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 1 рік 3 місяці та з врахуванням вироку Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та якому призначено покарання терміном на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку терміном на 1(один) рік, у відповідності до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини вищевказаного покарання та призначити остаточне покарання за сукупністю вироків терміном на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а тому просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Представник потерпілогоу підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про примирення укладену між ним та обвинуваченим від 27.02.2019 року. Вказав, що його згода на укладення угоди є добровільною. Просить затвердити дану угоду.

Прокурор та захисник у підготовчому судовому засіданні підтримали угодупро примирення від 27.02.2019 року. Просять затвердити дану угоду.

Крім повного визнання неправомірності вчинення своїх дій і вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст.185 КК України.

Враховуючи наведене, слід затвердити угоду про примирення з тих підстав, що така відповідає вимогам ст. 471 КПК України, обвинувачений в судовому засіданні визнав себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України та просить затвердити вказану угоду. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено вимоги ст. 473, ч.5 ст.474, ст. 476 КПК України. Також суд прийшов до переконання, що обвинувачений реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Разом з тим, судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, визначений в угоді вид покарання передбачений санкцією статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 471, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду від 27.02.2019 року, укладену між представником потерпілого ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншого боку про примирення.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(одного) року 3(три) місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК Українидо покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 10.12.2018 року і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 6(шість)місяців.

Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_5 , з моменту вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ по справі, а саме: шліф-машинка «DEWOLT» моделі: «DWE4233-QS» 230V з рукояткою жовтого кольору, на якій розміщений механічний вмикач - повернути представнику потерпілого ТзОВ «Профітулс».

Скасувати дію ухвали Львівського апеляційного суду від 07.03.2019 р. про накладення арешту на шліф-машинка «DEWOLT» моделі: «DWE4233-QS» 230V з рукояткою жовтого кольору, на якій розміщений механічний вмикач.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, представнику потерпілого захиснику та обвинуваченому.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1