Постанова

від 04.12.2009 по справі 3-3804/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 3-3804/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

04 декабря 2009 года судья Киевского районного суда г. Симферополя  Чумаченко Р.Д. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Симферополя в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, работающей директором ООО «ИСС», в совершении  правонарушения предусмотренного ст. 163-2 ч. 1  КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

      В отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении от 08 сентября 2009г. № 76/15-4 о том, что при проведении проверки ООО «ИСС», расположенного по адресу АДРЕСА_1,  установлено несвоевременная подача платежного поручения в банк  на оплату стоимости торгового патента на совершение торговой деятельности, ежемесячно до 15 числа месяца, который предшествует отчетному. Срок оплаты за сентябрь 2009г.-14.08.2009г., фактически оплачено 02.09.2009г., задержка 19 дней, чем нарушено ст.3 п.5 Закона Украины «О патентовании некоторых видов предпринимательской деятельности».

      Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, ее участие  при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным  по данной категории дел,  дело рассмотрено в ее отсутствие.

      Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям

     Статья 163-2 ч 1 КоАП Украины, предусматривает административную ответственность за неподачу или несвоевременную подачу  должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежных поручений на перечисление подлежащих уплате налогов и сборов.

        В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении  должно быть указано  дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчества лица, которое составило протокол; сведения о личности правонарушителя, место, время и суть административного правонарушения …   Лицо которое совершило правонарушение имеет право подать пояснения и замечания в отношении содержания протокола, которые прилагаются к протоколу…    

         В составленном же протоколе не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение ведения налогового учета, ссылка на акт проверки необоснованна, т.к. суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе. Кроме того, нет указания на то, что именно в результате виновных действий правонарушителя произошло данное правонарушение. В протоколе так же отсутствуют сведения о субъекте правонарушения, а именно не указано, что данное правонарушение совершено именно ОСОБА_1  и на основании каких доказательств ревизор-инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за  соблюдение порядка ведения налогового учета возложена именно на ОСОБА_1

       Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_2 к административной ответственности  ст.163-2 ч.1 КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена.      Руководствуясь ст. 36, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4  КоАП Украины,

П о с т а н о в и л:    

          производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.  

Судья: