Постанова

від 27.11.2009 по справі 3-3806/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

Дело № 3-3806/2009

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ  

27 ноября 2009 года судья Киевского районного суда г. Симферополя  Чумаченко Р.Д. рассмотрев административный материал, поступивший из ГНИ г. Симферополя в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего генеральным директором СУПО «Кримпласт» УТОС, в совершении  правонарушения предусмотренного ст. 163-1 ч 1  КоАП Украины,

у с т а н о в и л:

      В отношении ОСОБА_1 был составлен протокол об административном правонарушении от 02 сентября 2009г. № 139/23-4 о том, что при проведении проверки СУПО «Кримпласт» УТОС, расположенного по адресу г. Симферополь, ул. Генерала Родионова,11,  установлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядка по акту проверки  № 6692/23-4/03967783 от 17.07.2009г., что привело к неправомерному завладению возмещения НДС в сумме 415 грн. за апрель 2008г.., чем нарушено п.п.7.7.7. п 7.7. ст. 7 ЗУ «О налогообложении прибыли  предприятий».

      Правонарушитель ОСОБА_1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Поскольку в соответствии со ст. 268 ч. 2 КоАП Украины, его участие  при рассмотрении протокола в судебном заседании не является обязательным  по данной категории дел,  дело рассмотрено в его отсутствие.

      Исследовав представленный материал, считаю, что производство по административному материалу подлежит прекращению по следующим основаниям.

     Статья 163-1 ч 1 КоАП Украины, предусматривает административную ответственность за о тсутствие налогового учета, нарушение руководителями и другими должностными лицами предприятий, учреждений', организаций установленного законом порядка ведения налогового учета, в том числе неподача или несвоевременное представление аудиторских выводов, представление которых предусмотрено законами Украины.

        В соответствии со ст.256 КУоАП в протоколе об административном правонарушении  должно быть указано  дата и место его составления, должность, фамилия, имя и отчества лица, которое составило протокол; сведения о личности правонарушителя, место, время и суть административного правонарушения …   Лицо которое совершило правонарушение имеет право подать пояснения и замечания в отношении содержания протокола, которые прилагаются к протоколу…    

         В составленном же протоколе не описана суть совершенного правонарушения, в чем именно выражено нарушение ведения налогового учета, ссылка на акт проверки необоснованна, т.к. суть нарушения, должна быль, в полном объеме отражена в протоколе. Кроме того, нет указания на то, что именно в результате виновных действий правонарушителя произошло данное правонарушение. В протоколе так же отсутствуют сведения о субъекте правонарушения, а именно не указано, что данное правонарушение совершено именно ОСОБА_1 и на основании каких доказательств ревизор-инспектор, составивший протокол, пришел к выводу о том, что ответственность за  соблюдение порядка ведения налогового учета возложена именно на ОСОБА_1

       Поскольку протокол не содержит в себе вышеуказанных сведений, оснований для привлечения ОСОБА_1 к административной ответственности по ст.163-1 ч.1 КУоАП не усматривается и возможность устранения отмеченных выше недостатков протокола утрачена..

      Руководствуясь ст. 36, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4  КоАП Украины,

П о с т а н о в и л:    

          производство по административному материалу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КоАП Украины прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         Постановление может быть обжалованное в течении десяти дней со дня вынесения постановления в Апелляционный суд АР Крым, через Киевский районный суд г. Симферополя.  

Судья: