Рішення

від 18.03.2019 по справі 278/3647/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 278/3647/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Дубовець", відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів уповноважених та скасування державної реєстрації протоколу загальних зборів, -

В С Т А Н О В И В :

Заявленими вимогами позивач просить суд ухвалити рішення про визнання недійсними рішення зборів уповноважених членів товариства "садівницького товариства "ДУБОВЕЦЬ" в частині обрання голови такого товариства та скасувати державну реєстрацію про зміну керівника такого товариства від 6 серпня 2018 року.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що проведення зборів та обрання голови зборів проведено незаконно, що вимагає заявлені вимоги задовольнити.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження і підстав для переходу до інших видів проваджень судом встановлено не було.

Відповідач ОСОБА_2 направила відзив (а.с.87-146), яким спростовує твердження позивача зазначаючи, що вона є законно обраним головою товариства.

Відділ державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації направив відзив на позов, яким зазначено про відсутність підстав для задоволення вимог за відсутності на те правових підстав (а.с.79-83).

Проаналізував направлені матеріали судом, на підставі доказів сторін, а іншого суду не надавалось і не заявлялось клопотань про витребування додаткових матеріалів, встановлено наступне.

Позивач є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, отримував код платника податків та є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с.10-11).

Статутом садівницького товариства, в редакції зареєстрованій 15 травня 2012 року, визначено підстави створення існування та припинення такої організації (а.с.12-16).

Витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань датований 13 серпня 2018 року свідчить, серед іншого, про те, що керівником СТ "ДУБОВЕЦЬ" є ОСОБА_2 (а.с.17-20).

Протоколом зборів уповноважених членів садівницького товариства "ДУБОВЕЦЬ" від 4 липня 2018 року, із списком присутніх крім іншого, вирішено обрати головою такого товариства ОСОБА_2, а ОСОБА_3 позбавити повноважень у зв'язку із неналежним виконанням своїх посадових обов'язків. Копії даних документів належним чином засвідчені державним реєстратором (а.с.21-45).

З копії протоколу позачергових зборів уповноважених СТ "ДУБОВЕЦЬ" від 24 червня 2018 року вбачається, що приймалось рішення про засудження неправомірних дій колишнього голови товариства ОСОБА_2 та визнано недійсним протокол зборів від 16 квітня 2018 року (а.с.50-51). Копія таких документів належним чином не засвідчена.

Станом на 6 квітня та 3 липня 2018 року головою товариства був ОСОБА_3 (а.с.52,53).

В провадженні Житомирського РВП перебуває кримінальне провадження за ч. 1 ст. 358 КК України за фактом звернення ОСОБА_3 про підроблення документів СТ "ДУБОВЕЦЬ" (а.с.54).

Позивачем надано копії списків членів СТ "ДУБОВЕЦЬ", які засвідчують факт не проведення зборів уповноважених такого товариства. Що мало місце 4 липня 2018 року (а.с.55-66).

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими вони врегульовані, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Заявлені вимоги, надані матеріалі та освітлені обґрунтування, суд вважає направлені на оспорювання законності переобрання голови садівницького товариства "ДУБОВЕЦЬ", що заявлені членом такого товариства, а не самим колишнім головою. Повноважень представляти інтереси або звертатись із даним позовом по захисту прав такої особи суду надано не було. За таких обставин, підстав стверджувати про порушення прав позивача та, відповідно, для його звернення із даними вимогами, суд вважає не має, адже зазначеними вимогами процесуального закону із зверненням до суду пов'язується порушення власних прав, що має бути доведено належними та допустимими доказами у передбаченому законом порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Дата складення повного судового рішення відповідає даті ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян