Ухвала
від 18.03.2019 по справі 2040/8209/18
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 березня 2019 р.Справа № 2040/8209/18 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Чалого І.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 2040/8209/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро"

до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Федорчук Катерини Володимирівни , Державного реєстратора Департамента Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича треті особи ОСОБА_3 - засновник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини"

про скасування наказу та рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року залишено без задоволення позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Федорчук Катерини Володимирівни , Державного реєстратора Департамента Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича треті особи ОСОБА_3 - засновник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Лани Слобожанщини" про скасування наказу та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" подано апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що повний текст рішення було складено 28.12.2018, копію оскаржуваного рішення заявником апеляційної скарги отримано 04.01.2019.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що повний текст рішення від 27.12.2018 року складено 28.12.2018, отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного рішення є 28.01.2018.

Як вбачається з матеріалів справи та наданого апелянтом клопотання, копію оскаржуваного рішення від 27.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" отримало 04.01.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с. 158 т.11).

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 04.02.2019, тобто, в межах 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 по справі № 2040/8209/18 підлягає поновленню в силу приписів ч.2 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі № 2040/8209/18 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі № 2040/8209/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермер-Агро" до Міністерства юстиції України , Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Федорчук Катерини Володимирівни , Державного реєстратора Департаменту Державної реєстрації Міністерства юстиції України Чекригіна Олександра Валерійовича про скасування наказу та рішень, зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.12.2018 року по справі № 2040/8209/18.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова Судді (підпис) (підпис)І.С. Чалий С.П. Жигилій

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2019
Оприлюднено19.03.2019
Номер документу80505756
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2040/8209/18

Постанова від 29.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Постанова від 29.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 27.04.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Єзеров А.А.

Ухвала від 05.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Ухвала від 03.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Саприкіна І.В.

Постанова від 07.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Постанова від 07.05.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

Ухвала від 18.03.2019

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Перцова Т.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні