Ухвала

від 18.03.2019 по справі 826/19304/16

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/19304/16

УХВАЛА

18 березня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Губської О.А., суддів: Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест", поданої на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М. від 20 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Будкомплексінвест" залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 36 853,80 грн. та надано апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б. від 10 жовтня 2018 року справу було прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апелянту продовжено строк на сплату судового збору до 21 листопада 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2019 року прийнято до провадження судді Шостого апеляційного адміністративного суду Губської О.А. адміністративну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест", поданої на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Повторно надіслано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест" поданої на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 36 853,80 грн.

Ухвала суду від 21.01.2019 була скерована на адресу апелянта, зазначену в апеляційній скарзі, а саме: вул. Шевченка,37, м. Дніпро, 49044.

Проте вказана ухвала повернута відділенням поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання 05.03.2019.

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, слід дійти висновку, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є врученою позивачу належним чином.

Натомість станом на 18.03.2019 недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З наведеного вище слідує, що апелянтом не виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто недоліки апеляційної скарги, а відтак остання підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест", поданої на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплексінвест" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяО.А. Губська СуддяО.М. Кузьмишина СуддяО.Є. Пилипенко