Ухвала

від 15.03.2019 по справі 1540/3451/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3451/18

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Інтернешнл" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу, що не відповідає вимогам КАС України.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

В свою чергу, на виконання вказаної ухвали апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, яким обгрунтовується поважність пропуску останнього.

Крім того, апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, що обґрунтовано відсутністю коштів на вчасну сплату судового збору.

Між тим, відсутність коштів не є підставою для звільнення суб'єкта владних повноважень від встановленого законодавством обов'язку зі сплати судового збору у відповідні строки.

Більш того, надана копія листа казначейського органу від 21 січня 2019 року про стягнення судового збору, на думку колегії суддів, не є належним доказом, що підтверджує відсутність у апелянта коштів на сплату судового збору, станом на 11 березня 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення поданої апеляційної скарги.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара Інтернешнл" до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, про визнання протиправними та скасування рішень - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В. Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.