Ухвала

від 18.03.2019 по справі 9/261

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

18 березня 2019 року Справа № 9/261

За позовом Управління Пенсійного Фонду України в Кіцманському районі

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Суховерхівське с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області

про видачу дублікату судового наказу

Суддя А.А. Бутирський

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.01.2006 р. у справі № 9/261 (суддя Чорногуз М.Г.) стягнуто з ТОВ Суховерхівське с. Суховерхів, Кіцманського району, Чернівецької області на користь Управління Пенсійного Фонду України в Кіцманському районі 7675,56 грн. На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано відповідний наказ від 27.01.2006 р.

12.03.2019 р. Кіцманський районний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області звернувся до суду із поданням про видачу дублікату судового наказу № 9/261 від 27.01.2006 р. Подання обґрунтовано тим, що позивачем був втрачений судовий наказ.

У зв'язку із звільненням судді Чорногуза М.Г. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи і розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання виконавчої служби, виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ у даній справі видано судом 27.01.2006 р., зі строком пред'явлення протягом трьох років.

Доказів втрати наказу позивачем виконавчою службою не надано.

Виконавчою службою до подання додано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.08.2018 р., в якому вказано про пропуск стягувачем строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином, виконавча служба сама визнала пропуск строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, що унеможливлює видачу дублікату наказу, а тому у задоволенні подання Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дублікату судового наказу № 9/261 від 27.01.2006 р. слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, підпунктом 19.4 пункту 19 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Кіцманського районного відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про видачу дублікату судового наказу № 9/261 від 27.01.2006 р. - відмовити.

Ухвала набрала чинності 18.03.2019 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя А.А. Бутирський