Рішення

від 25.02.2019 по справі 408/8035/18-ц

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/8035/18-ц

2/408//638/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, третя особа: приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_2, в якій позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, земельні ділянки та автомобіль в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказала, що 25 серпня 2013 року помер її чоловік - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с-ще Широкий, вул. Водолазкина, 7, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та автомобіля ВАЗ 21063 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1. 25 лютого 2014 року вона звернулась з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину після смерті чоловіка до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_2, однак свідоцтво так і не отримала у зв'язку з початком АТО. 05 жовтня 2018 року вона повторно звернулась до приватного нотаріуса Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з такою самою заявою, однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через втрату документів під час військовий дій.

Також у позовній заяві позивач та її представник - адвокат ОСОБА_5 просили розглянути справу за їхньої відсутності.

У визначений судом строк від відповідача - Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якій райдержадміністрація позовні вимоги позивача не визнала, вказуючи, що не є відповідачем у цій справі, оскільки вона не розпоряджається об'єктами власності територіальних громад.

Відповідач - Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області позовні вимоги позивача визнала, про що подала відповідну заяву, в якій сільрада просила розглядати справу за відсутності їхнього представника.

Третя особа - приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_2 також подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист своїх цивільних прав та інтересів, в тому числі в судовому порядку.

Судом встановлено, що 25 серпня 2013 року дійсно помер чоловік позивача ОСОБА_4

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташованих за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с-ще Широкий, вул. Водолазкина, 7, земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області та автомобіля ВАЗ 21063 1986 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

25 лютого 2014 року за заявою позивача приватним нотаріусом Станично-Луганського районного нотаріального округу ОСОБА_2 була заведена спадкова справа № 55776308 (3-2014 - номер у нотаріуса) після смерті ОСОБА_1, який помер 25 серпня 2013 року. А 05 жовтня 2018 року вказаним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_1, через втрату нотаріального діловодства під час бойових дій в смт Станиця Луганська, у зв'язку з чим неможливо відновити документи спадкової справи та встановити коло спадкоємців.

Зазначені обставини підтверджуються наданими позивачем доказами, а саме: свідоцтвом про смерть ОСОБА_1, свідоцтвом про шлюб позивача, правовстановлюючими та реєстраційними документами на спадкове майно, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 25.02.2014 № 36716355 та постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 05.10.2018 № 176/02-31.

Згідно вимог статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, в тому числі воно може набуватись в порядку спадкування.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК).

Частиною п'ятою статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Причиною відмови в оформленні спадкових прав позивачу після смерті ОСОБА_1, як вказувалось вище, є незалежні від її волі обставини, у зв'язку з чим вона позбавлена можливості їх оформити у позасудовому порядку.

Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об'єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Наведена норма закону свідчить про те, що вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом обґрунтовано нею пред'явлені до органу місцевого самоврядування, яким в даному випадку є Широківська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, та, у свою чергу, безпідставно - до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

З огляду на усе вказане вище суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача в частині їх пред'явлення до Широківської сільської ради Станично-Луганської області. Що стосується пред'явлених цих же вимог до Станично-Луганської районної державної адміністрації, то в їх задоволенні позивачу слід відмовити, у зв'язку з чим її позов підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: 93641, Луганська область, Станично-Луганський район, с-ще Широкий, вул. Водолазкина, 7, іпн. НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 25 серпня 2013 року, право власності на:

-житловий будинок з усіма господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с-ще Широкий, вул. Водолазкина, 7, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу 13.04.1992;

-земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0.1725 га (кадастровий номер 4424887000:11:002:0094), розташовану за адресою: Луганська область, Станично-Луганський район, с-ще Широкий, вул. Водолазкина, 7, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 873861;

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 12.0556 га (кадастровий номер 4424885100:01:007:0136), розташовану на території Широківської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, що належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 591066;

-автомобіль ВАЗ 21063 1986 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, технічний НОМЕР_3.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 273 Цивільного процесуального кодексу України, яке може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його ухвалення.

Головуючий: